臺灣士林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

鄭東波

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7984號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告鄭東波為臺北市○○區○○街00巷0號房屋所有權人，先前對其姊即告訴人鄭春足（下稱告訴人）提起請求返還上址房屋之民事訴訟，經本院102年度重訴字第105號民事判決告訴人應將上址房屋騰空遷讓返還被告，告訴人上訴後，經臺灣高等法院102年度重上字第634號民事判決廢棄原判決，駁回被告之聲請，被告上訴後，經最高法院103年度台上字第2167號民事裁定駁回上訴確定，告訴人得使用上址房屋至結婚時為止。被告明知告訴人居住在上址房屋，竟基於毀棄損壞告訴人居住之上址房屋大門之犯意，於民國112年2月5日10時許，僱請不知情之工人以電鑽拆卸上址房屋大門螺絲，拆除上址房屋大門，經告訴人僱工裝設新大門後，被告又於同年月12日10時許，僱請不知情之工人以電鑽拆卸上址房屋大門螺絲，拆除上址房屋大門，致令不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告均涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告所涉毀損他人物品罪共2罪，依刑法第357條規定，均須告訴乃論；而告訴人已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依據前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。