臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

張邱良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第572號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張邱良因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。再數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件。

三、經查，受刑人因犯竊盜案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，有臺灣臺北地方法院111年度簡字第2632號判決、本院111年度湖簡字第435號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參（見本院卷第9頁至第12頁、第13頁至第16頁、第17頁至第46頁）。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然仍得與附表編號2所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰依前揭法條規定，本於罪責相當之要求，綜合審酌受刑人所犯如附表所示之2罪，均為竊盜罪，二者犯罪類型及法益種類均屬相同，犯罪時間則分別為民國111年8月10日、同年5月21日，相距約3月，兼衡其上開2罪之犯罪情節、行為態樣、對受刑人施以矯正之必要性，及本院前已寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人表示無意見（見本院卷第51頁）等一切情狀，就其所犯如附表所示2罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。