臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

王智成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第50號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再者，刑事訴訟法關於對第二審上訴案件之定應執行之刑之規定，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年第14次刑事庭會議決議㈡可資參照）；準此，更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽，經核與上述規定均無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至10所示之罪，前經臺灣高等法院110年度上訴字第3196號判決定應執行有期徒刑3年8月確定；如附表編號11所示之罪則經本院111年度金訴緝字第24號判決定應執行有期徒刑1年6月確定，依前揭說明，本院於定應執行刑時，自應受上開判決所定應執行刑內部界限之拘束，而在上開曾定應執行刑5年2月之總和範圍內，定應執行刑。又受刑人雖表示欲待臺灣新北地方法院111年度金訴字第1640號案確定後再一併定應執行刑等語（見本院卷第161頁），然該案確定後縱符合定應執行刑規定，亦應由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，而不得與本案逕予合併，受刑人請求容有誤會。爰就受刑人所犯如附表所示之罪，各審酌其犯罪時間、所犯罪名均為加重詐欺罪、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

附表：受刑人王智成定應執行刑案件一覽表