臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

賴啟銘

選任辯護人

陳敬豐律師（已解除委任）

上列被告因詐欺案件，聲請人不服本院中華民國112年7月15日112年度聲羈字第187號裁定，提起抗告，經臺灣高等法院於112年7月26日以112年度偵抗字第1272號裁定撤銷發回本院，本院更為裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨如羈押聲請書所載。

二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。是被告需經法官訊問後，始得羈押。

三、經查：

㈠聲請人於民國112年7月15日以被告賴啟銘涉犯刑法第339條之4第1項之加重詐欺取財罪，罪嫌重大，並有事實足認有逃亡及勾串之虞為由，聲請羈押禁見，經本院於同日以112年度聲羈字第187號裁定被告交保新臺幣20萬元，聲請人不服，提起抗告，經臺灣高等法院於112年7月26日以112年度偵抗字第1272號裁定撤銷原裁定並發回本院，合先敘明。

㈡本案原裁定經撤銷發回後，本院旋訂於112年7月28日15時30分開庭，並經選任辯護人陳敬豐律師於112年7月26日、27日通知被告上開庭期，惟被告並未到庭，又因被告曾自承案發後已將犯案手機丟棄等語，本院因認被告有刑事訴訟法第76條第2款、第3款事由，依法逕行拘提被告，但經警持拘票前往被告住所後，未見被告而拘提無著，且被告並未因案在監執行或在押等情，有本院公務電話記錄、訊問筆錄、拘票及報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷足憑，綜上，被告顯已逃匿，本院無從依法訊問被告，是聲請人於偵查中聲請對被告羈押，因情事變更，不能准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。