臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

蔡聰傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年執聲字第139號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡聰傑因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定分別定有明文。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋參照）。

三、經查，受刑人因竊盜案件，經法院先後判處如附表所示之刑均確定，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。嗣受刑人對其所犯得易科罰金之罪（附表編號2）及不得易科罰金之罪（附表編號1），向檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人書立之定應執行刑調查表在卷可憑，檢察官以本院為附表所示各案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又本院前以書面詢問受刑人，使其就定應執行刑案件表示意見，經受刑人表示：沒有意見，請依法定應執行刑，並請寬厚處理等語，有本院寄發定應執行刑意見書、定應執行刑案件一覽表及檢察官聲請書予受刑人之送達證書，及受刑人意見表附卷可佐。審酌受刑人所犯竊盜數罪罪質及侵害法益種類相同、犯罪時間相近、受刑人矯正之必要性，及受刑人上開意見等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人蔡聰傑定應執行刑案件一覽表