臺灣士林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

張奕翔

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項及第5項各定明文。

二、查被告張奕翔（下稱被告）因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國115年1月2日訊問被告後，其就起訴書所載犯行，坦認不諱，且有起訴書所載相關證據於卷為佐，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款、刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，因認有事實足認反覆實施之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定事由，同日裁定羈押，本院嗣於115年4月2日起裁定第ㄧ次延長羈押2月。

三、現被告羈押期限將屆，經本院於115年5月25日訊問被告及聽取檢察官、被告之意見，被告仍坦認犯行如上所述，本案業已言詞辯論終結並判處被告有期徒刑2年6月，尚未確定，而依被告於本院訊問時直承，其依指示取款數次，並獲取高額報酬，足認其短期內先後多次犯數個加重詐欺取財罪，而有反覆實施同一性質犯罪之虞無訛，審酌被告擔任取款車手分工犯行明確，危害社會治安程度非輕，足認被告有反覆實施詐欺犯行之動機，經衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則等情綜合判斷，為利後續審判、執行之進行，認前揭羈押原因依然存在，且無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，仍有繼續羈押之原因及必要，被告於上開訊問時辯稱其現已無羈押必要云云，不足採信。復以本件查無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請停止羈押之情形，爰裁定被告應自115年6月2日起，延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。