臺灣士林地方法院99年度審簡字第341號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第341號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1507號），經訊問被告後（99年度審易字第304 號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院民國99年3 月24日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、被告平時擺攤以販售蝦子為生，為從事販蝦業務之人，其以使用業經調整違背定程之度量衡磅量活蝦，偷斤減兩向購蝦之被害人詐取財物，核其所為，係犯刑法第208 條第2 項之從事業務之人，關於其業務而行使違背定程之度量衡罪、同法第339 條第1 項之詐欺取財物。被告所犯上開2 罪間，有一行為觸犯數罪名之想像競合犯關係，應依刑法第55條規定，從一重之詐欺取財罪處斷。爰審酌被告明知其使用之度量衡未符法定標準，仍用以秤合商品，破壞交易秩序並造成被害人之財物損失，其行雖屬可議，惟被告犯後於本院審理時已坦承犯行，深表悔悟，犯後態度尚稱良好，並念及被告為家中經濟支柱，平時藉以擺攤販蝦維持家計本即不易，及本件犯罪所生之損害尚屬輕微，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查。本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3 年，用啟自新。並諭知被告應於緩刑期間應付保護管束，並應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供120 小時之義務勞務，以上為緩刑宣告附帶之條件，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。至扣案之磅秤2 個，係屬違背定程之度量衡，不問屬於被告與否，均應依刑法第209 條之規定，予以宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第208 條第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第209 條，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第208條行使違背定程之度量衡者，處3 百元以下罰金。

從事業務之人，關於其業務犯前項之罪者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。