臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1893號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（98年度審易字第2325號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：（一）被告甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年11月1 日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第916 號為不起訴處分確定。又因竊盜等案件，經本院以94年度簡字第291 號判決處有期徒刑6 月，並經本院以94年度簡上字第133 號判決駁回上訴確定。再因竊盜案件，經本院以95年度簡字第274 號判決處有期徒刑6 月確定，上開2 罪經裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑5 月15日，於96年7 月16日執行完畢出監。復於98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度湖簡字第524 號判決處有期徒刑4 月確定。（二）本件犯罪事實，業據被告於本院準備程序中供認不諱，核與起訴書所載之證據相符，並有交通部民用航空局航空醫務中心98年11月17日航藥鑑字第0985804 號毒品鑑定書1 紙附卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其施用前後持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上述前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並加重其刑。再按，毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。查被告雖曾於95年間，因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第916 號為不起訴處分確定；復於95年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度湖簡字第524 號判決處有期徒刑4 月確定，惟本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察、勒戒，仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，且本件被告僅施用第二級毒品1 次，其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，兼衡本件被告犯後已坦承犯行，態度良好，及其品行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命（合計驗餘淨重0.8826公克），均應依毒品危害防制條例18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。又包裝該甲基安非他命之空塑膠包裝袋2 個及吸食器1 支，均為被告所有供施用上開毒品之工具，業經被告於偵查中供承明確，爰依法均宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官簡志龍到庭執行職務。

臺灣士林地方法院刑事第一庭

附錄本判決論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。