臺灣士林地方法院99年度審簡字第919號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第919號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3526號），經訊問被告後（99年度審易字第1085號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據部分另補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院99年7 月22日準備程序筆錄第3 頁參照）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，應依刑法第30條第2 項減輕其刑，另被告以1次交付帳戶之行為使詐騙集團詐騙數被害人，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定僅論以一幫助詐欺取財罪。爰審酌被告因應徵工作一時失慮，提供帳戶予詐騙集團，使犯罪偵查困難，實不可取，惟被告犯後於本院審理時尚知坦承犯行，且承諾判決後適度賠償被害人，因認其犯後態度良好，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐。本院斟酌上情，認被告經此刑事偵審程序，教訓已深，當已知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。並諭知被告應按主文所示期限、方式，給付如附表所示之被害人如附表所示之金額。又以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第55條、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

附表：（以下金額單位為新臺幣）┌───┬────┬──────────┬────────┐│被害人│給付總額│給付期限及各期金額 │報值掛號寄送地 ││姓名 │ │ │ │├───┼────┼──────────┼────────┤│葉信成│伍仟元。│民國99年9月5日前給付│彰化縣田中鎮三安││ │ │伍仟元。 │里1鄰同安路380巷││ │ │ │46弄27號 │├───┼────┼──────────┼────────┤│陳怡璇│壹萬元。│民國99年10月5日前給 │花蓮縣吉安鄉北昌││ │ │付伍仟元；民國99年11│村17鄰自強路594 ││ │ │月5日前給付伍仟元。 │巷14號 │└───┴────┴──────────┴────────┘