臺灣士林地方法院101年度司他字第14號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 101 年 04 月 16 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第14號原　　　告　董國平
被　　　告　百資科技股份有限公司
法定代理人　林政道
上列當事人間確認僱傭關係存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾捌萬柒佰元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨
所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告董國平提起確認僱傭關係存在訴訟（99年度重勞訴字第9 號），經本院於民國99年5 月18日以99年度救字第47號裁定對原告准予訴訟救助，並經被告抗告駁回確定。嗣上開訴訟業經本院99年度重勞訴字第9 號、臺灣高等法院99年度重勞上字第43號判決原告之訴駁回確定，其主文諭知訴訟費用由原告負擔。又原告係請求確認兩造間之僱傭關係存在，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」，民事訴訟法第77條之10定有明文。查原告訴請確認兩造僱傭關係存在等項，且月薪6 萬元，故訴訟標的價額為10年薪資總額即720 萬元（6 萬×12×
10=720萬。原告另請求僱傭期間薪資，與確認僱傭關係目的一致，依最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨，僅以價額較高之確認聲明核定訴訟標的價額，關於薪資請求不另徵收裁判費）。依同法第77條之13、77條之16第1 項，第一、二審裁判費分別7 萬2280元、10萬8420元。是原告暫免繳交之裁判費18萬0,700 元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日民事庭 司法事務官 施婉慧