臺灣士林地方法院105年度司他字第1號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　105年度司他字第1號

原告

蘭堯淞

被告

億和汽車股份有限公司

法定代理人

邱憲道

上列當事人間給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。

二、查本件係原告對被告提起給付薪資之訴，依勞資爭議處理法第57條規定原告得暫免徵收裁判費之二分之一。而上開事件經本院102 年度勞訴字第54號判決，其訴訟費用應由被告負擔十分之一，其餘由原告負擔。嗣原告不服提起上訴，經臺灣高等法院103 年度勞上易字第103 號判決駁回確定，並諭知訴訟費用由上訴人負擔。

三、經本院調卷審查後，本件原告起訴時之訴訟標的金額為新臺幣（下同）87萬304 元，應徵第一審裁判費為9,580 元（見本院102 年度補字第929 號裁定），原告已繳納5,560 元，其暫免繳納之裁判費為4,020 元（計算式：9,580-5,560=4,020 ）。嗣原告減縮請求金額為61萬1,240 元，應徵第一審裁判費為6,720 元，因其實質上與訴之一部撤回無異，依民事訴訟法第83條第1 項前段規定，自應由原告負擔該減縮部分之裁判費。因此，被告應負擔之裁判費為672 元（計算式：6,720 ×1/10=672）；原告應負擔之裁判費為8,908 元（計算式：9,580-672=8,908 ），扣除已繳納之5,560 元，餘3,348 元應向本院繳納。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。