士林簡易庭108年度士簡字第666號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度士簡字第666號

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

王智成

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1048號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充如下：

㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1 項第12行後段應補充「被告另因恐嚇危害安全案件，經本院以102 年度簡字第146號判決處有期徒刑4 月確定，經送監接續執行」。

㈡被告有如聲請簡易判決處刑書所載及上述補充之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告經徒刑執行完畢之重傷害、妨害自由、恐嚇危害安全等案件，與本案違反毒品危害防制條例之罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，手段、情節亦非類似或具關連性等一切情節，尚難謂被告有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依刑法第47條第1 項規定加重最低本刑不符罪刑相當原則，爰不依刑法第47條第1 項規定加重其最低本刑。

㈢扣案甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0178公克）為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬；扣案吸食器1 組係被告所有供其為本案施用第二級毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。至扣案殘渣袋3 個，雖為被告所有之物，然被告否認係供其為本案施用第二級毒品犯行所用之物，復無證據證明屬違禁物，尚無從宣告沒收，附此說明。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

士林簡易庭法 官 楊舒嵐

所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。