熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 954
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭95年度士簡字第2號

違反毒品防制條例刑事裁判日期 95 年 01 月 16 日

法官洪慕芳

臺灣士林地方法院刑事簡易判決      95年度士簡字第2號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(94年度毒偵字第1966號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外,並更正如下:㈠甲○○係於民國94年8月9日上午9時許,在其臺北縣汐止市○○路12巷2號4 樓住處,以燒烤成煙霧方式,施用第二級毒品安非他命。㈡證據並所犯法條欄二第2行有關連續犯之記載刪除。

二、聲請簡易判決處刑意旨另以:被告係自前案94年7 月15日判決後某日起,即多次施用第二次毒品安非他命云云,惟查被告並未自白94年7月15日前案判決後,除94年8月9日上午9時於其住處施用安非他命外,其另有施用安非他命之犯行,且本件亦無證據證明被告另有其他施用安非他命之犯行,尚難認被告有連續施用安非他命之情事,依法本應諭知無罪之判決,惟因檢察官認為此部分與前述判決有罪部分,具有連續犯裁判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知,附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41 條第1項,罰金罰鍰提高標準條例第2條,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,向本院提出上訴。

士林簡易庭法 官 洪慕芳

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  95  年  1   月  16  日

中  華  民  國  95  年  1   月  16  日

書記官 夏珍珍

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條︰
毒品危害防制條例第10條第2 項:
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 士林簡易庭95年度士簡字第2號於民國 95 年 01 月 16 日裁判,案由為違反毒品防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。