資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第2118號
- 原告
- 李志峰
- 被告
- 呂紹陽
上列當事人間因被告詐欺等案件（111年度審金訴字第107號、第215號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度審附民字第315號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰捌拾柒元，及自民國一百一十一年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。理由要領
一、查原告於起訴後變更訴之聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭依刑事訴訟法第504條第1項前段裁定移送本庭之事件，而依同條第2項之規定，免納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結止，當事人並無其他訴訟費用之支出，自無諭知本件訴訟費用負擔之必要。又原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，然本件既已依職權宣告假執行，自無再命原告提供擔保之必要。