士林簡易庭九十二年度士簡字第六二八號

被告己○○應給付原告新台幣陸仟陸佰柒拾壹元，及自民國七十六年十月十八日起，至清償日止，按年利率百分之十點五計算之利息，並自民國七十六年十一月十八日起，至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告甲○○應給付原告新台幣貳萬貳仟陸佰貳拾叁元，及自民國七十六年十月二十日起，至清償日止，按年利率百分之十點五計算之利息，並自民國七十六年十一月二十日起，至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告戊○○即劉昌榮應給付原告新台幣壹萬玖仟零捌拾貳元，及自民國七十六年十月二十日起，至清償日止，按年利率百分之十點五計算之利息，並自民國七十六年十一月二十日起，至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告丙○○應給付原告新台幣柒仟叁佰貳拾元，及自民國七十六年十月二十日起，至清償日止，按年利率百分之十點五計算之利息，並自民國七十六年十一月二十日起，至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告丁○○應給付原告新台幣捌仟柒佰玖拾叁元，及自民國七十六年四月十八日起，至清償日止，按年利率百分之十點五計算之利息，並自民國七十六年五月十八日起，至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告己○○負擔十分之一、被告甲○○負擔十分之二、被告戊○○即劉昌榮負擔十分之二、被告丙○○負擔十分之一、被告丁○○負擔十分之一，由原告負擔十分之二。

本判決於原告以新台幣貳萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。訴訟標的及理由要領

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：（一）被告己○○為辦理購置耐久性消費品貸款，於民國七十四年五月十七日在三三七０海軍陸戰隊政戰處，向原告借款新台幣（下同）五萬七千一百元，約定利息按年利率百分之十點五計算，本金及利息自七十四年六月十七日起共分三十六期按月攤還，並約定如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，並自逾期之日起六個月以內加收上開利率百分之十，逾期六個月以上部分以上開利率百分之二十計付違約金，詎被告己○○自七十六年十月十八日起即未依約繳納本息，迭經催討無效，依約已喪失期限利益，全部借款應視同到期，迄今尚有六千六百七十一元未還；（二）又被告戊○○（更名前為劉昌榮）、甲○○、丙○○為辦理購置耐久性消費品貸款，於民國七十四年二月十六日在三三七０海軍陸戰隊政戰處，分別向其借款，被告戊○○借款四萬零一百元、被告甲○○借款三萬九千八百元、被告丙○○借款一萬四千四百元，約定利息按年利率百分之十點五計算，本金及利息自七十四年二月十六日起至七十七年二月十六日止，共分三十六期按月攤還，並約定如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，並依上述約定計算違約金，詎被告戊○○即劉昌榮、甲○○、丙○○均自七十六年十月二十日起即未依約繳納本息，迭經催討無效，依約已喪失期限利益，全部借款應視同到期，迄今尚有借款未還，其中戊○○即劉昌榮尚欠一萬九千零八十二元、甲○○尚欠二萬二千六百二十三元、丙○○尚欠七千三百二十元；（三）另被告丁○○為辦理購置耐久性消費品貸款，於民國七十四年五月十七日在三三七０海軍陸戰隊政戰處，向原告借款二萬一千二百元，約定利息按年利率百分之十點五計算，本金及利息自七十四年五月十七日起至七十六年五月十七日止，共分三十六期按月攤還，並約定如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，並依上述約定計算違約金，詎被告丁○○自七十六年四月十八日起即未依約繳納本息，迭經催討無效，依約已喪失期限利益，全部借款應視同到期，迄今尚欠八千七百九十三元未還。上開（一）、（二）、（三）項借款本應按月由海軍陸戰隊司令部於被告薪資中代為扣還，惟海軍陸戰隊司令部未依約扣款，爰均依消費借貸契約之法律關係，請求被告分別給付如主文第一項、第二項、第三項、第四項、第五項所示之金額及利息、違約金等語。

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論期日不爭執者，視同自認，民事訴訟法第二百八十條第一項前段定有明文，而同條第三項前段復規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用上開第一項之規定。經查，本件原告主張之事實，已據其提出相符之借據影本為證，且被告己○○、戊○○即劉昌榮、甲○○、丙○○、丁○○對於原告主張之事實，已分別於民國九十二年六月十九日、同年八月四日、同年六月十九日、同年七月二十四日受合法通知，有送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，參諸上開條文規定，應視同被告自認；而被告丙○○積欠借款之事實，亦據原告提出與所述相符之借據乙紙為證，被告丙○○經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，亦堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告分別清償如主文第一項、第二項、第三項、第四項、第五項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。

五、本件原告以己○○、甲○○、戊○○（更名前為劉昌榮）、丙○○、丁○○、壬○○、乙○○、辛○○為被告提起普通共同訴訟，其嗣於訴訟中撤回對於辛○○部分之起訴，則依民事訴訟法第八十三條規定，原告與辛○○間之訴，其訴訟費用即應由原告負擔；又原告並與乙○○合意移付調解並調解成立，合意程序費用各自負擔，則原告為就與乙○○間所已繳付之訴訟費用，亦應由原告負擔，爰併斟酌上情，責令原告負擔部分訴訟費用，並依民事訴訟法第七十九條但書，就已終結部分之訴訟費用負擔判決如主文第六項所示。

六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

臺灣士林地方法院士林簡易庭