
資料來源:司法院裁判書系統
士林簡易庭九十二年度士簡字第一О一二號
宣示判決筆錄 九十二年度士簡字第一О一二號
- 原告
- 甲○國際資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 丁玉璋
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 乙○○
右當事人間九十二年度士簡字第一○一二號清償信用卡消費款事件,本院於中華民國
九十二年十一月十八日言詞辯論終結,並於九十二年十一月二十八日下午四時○分,
在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決,出席職員如左:
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載
於後:
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟玖佰零玖元,及自民國九十二年三月二十七日起,至清償日止,按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領:
一、本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向訴外人英商渣打銀行股份有限公司申辦信用卡使用(卡號為:0000000000000000號),詎被告自領卡使用後,積欠消費款新台幣十一萬八千九百零九元未繳,屢經催討,未獲置理,嗣英商渣打銀行股份有限公司遂將對被告之上開債權,於九十二年三月二十七日全數讓與原告,爰以本起訴狀繕本送達被告作為債權讓與之通知,並依信用卡消費契約及債權讓與法律關係,訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之上開事實,已據其提出與所述相符之信用卡申請書、合約書、債權讓與證明書均影本為證,被告經合法通知並未到場爭執﹐亦未提出書狀做任何聲明或陳述,應堪信原告之主張為真實。
四、從而,原告依信用卡消費契約及債權讓與法律關係,訴請被告清償如主文第一項所示之金額及利息,即無不合,應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰按修正後同法第三百八十九條第一項第三款之規定,依職權宣告假執行。
臺灣士林地方法院士林簡易庭