資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
100年度簡再字第4號
- 再審原告
- 賴文珍
- 再審被告
- 財政部臺灣省中區國稅局
- 代表人
- 鄭義和
上列當事人間綜合所得稅事件，原告對本院98年度簡字第174號判決提起再審之訴，經最高行政法院（99年度裁字第3116號）裁定移送，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又「再審之訴，按起訴法院之審級，依第98條第2項及前條第1項規定繳納裁判費。」行政訴訟法第98條之3第1項亦定有明文
二、本件再審原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國（下同）100年1月11日裁定，命再審原告於收受送達後7日以內補正，該裁定已於100年1月14日送達再審原告，有送達證書在卷可稽。
三、再審原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺中高等行政法院第二庭