資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
101年度聲字第35號
- 聲請人
- 即債權人
- 行政院勞工委員會職業訓練局中區職業訓練中心
- 代表人
- 蔡孟良
- 相對人
- 即債務人
- 白竣榕即白新國
上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」行政訴訟法第305條第1項亦有明文規定。又強制執行法第7條第2項規定：「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」行政訴訟法第306條第2項亦明定準用該條文。
二、查本件強制執行事件，依行政訴訟法第305條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而債權人陳明債務人目前無財產可供執行，本院民國96年10月23日96年度執字第42號債權憑證之時效亦將屆至，乃請求換發債權憑證，惟依前開強制執行法第7條第2項規定，本件應由債務人住所地，即臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲債權人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰裁定如主文。
臺中高等行政法院第三庭