臺中高等行政法院裁定

原告

蕭添福

原告

蕭正聰

原告

蕭正龍

原告

蕭清瑋

共同訴訟代理人

楊博任 律師

被告

財政部中區國稅局

代表人

阮清華

上列當事人因退還稅款事件，聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；依上開規定所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，此有行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、行政訴訟法第181條第1項之規定甚明。又訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至公告前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本件於民國102年7月4日宣判，同年月16日送達於兩造，而原告黃鴻春於102年7月4日死亡，由繼承人蕭添福、蕭正聰、蕭正龍及蕭清瑋於102年8月5日具狀聲明承受訴訟，並提起上訴，有本院之判決、送達證書、原告上訴狀、陳報狀、戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽，揆諸前揭規定及說明，核無不合，自應准許。

三、次按機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。查本件被告之代表人鄭義和於102年7月16日變更為阮清華，其新任代表人並於102年8月13日具狀聲明承受訴訟，有其聲明狀附卷可稽，亦核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭