臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)104年度訴字第341號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 01 月 26 日
• 當事人: 傑群國際股份有限公司

臺中高等行政法院裁定
104年度訴字第341號上 訴 人
即 原 告 傑群國際股份有限公司
代　表　人　羅鈞民
訴訟代理人　黃明看　律師
被 上訴人
即 被 告 財政部中區國稅局
代　表　人　蔡碧珍
上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主 文
准許上訴人即原告代表人羅鈞民承受本件訴訟。
理 由
一、按行政訴訟法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，分別為行政訴訟法第186
條準用民事訴訟法第170條、第173條前段、第177條第3項所明定。另訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、本件兩造間營利事業所得稅事件，本院前於民國105年12月1日辯論終結，並於105年12月15日宣判，上訴人（即原告）
代表人於105年8月5日變更為羅鈞民，即屬原代表人代理權
消滅之情形，然因原告有委任訴訟代理人，故訴訟程序並非當然停止。訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時應即為承受之聲明，亦有行政訴訟法第
181條第1項規定可參。本件原告代表人變更後，新任代表人羅鈞民於106年1月19日具狀聲明承受訴訟，依法自當准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　1　　 月　　26　　日臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官　林 秋 華
法 官 劉 錫 賢
法 官 張 升 星
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　1　　 月　　26　　日書記官 蔡 逸 媚