臺中高等行政法院裁定

上訴人

即原告

傑群國際股份有限公司

代表人

羅鈞民

訴訟代理人

黃明看 律師

被上訴人

即被告財政部中區國稅局

代表人

蔡碧珍

上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，分別為行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、第173條前段、第177條第3項所明定。另訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件兩造間營利事業所得稅事件，本院前於民國105年12月1日辯論終結，並於105年12月15日宣判，上訴人（即原告）代表人於105年8月5日變更為羅鈞民，即屬原代表人代理權消滅之情形，然因原告有委任訴訟代理人，故訴訟程序並非當然停止。訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時應即為承受之聲明，亦有行政訴訟法第181條第1項規定可參。本件原告代表人變更後，新任代表人羅鈞民於106年1月19日具狀聲明承受訴訟，依法自當准許，爰裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭