資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
94年度再字第00040號
- 再審原告
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 再審被告
- 臺中縣政府
- 代表人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
上列當事人間因退休法事件，再審原告不服本院中華民國93年5月13日92年度訴字第997號判決及最高行政法院中華民國94年11月10日94年度判字第01721號判決，提起再審之訴，關於行政訴訟法第273條第1項第1款事由部分，本院裁定如下︰
主文
本件移送最高行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。」行政訴訟法第275條第1項、第2項亦定有明文。
二、本件再審原告不服本院92年度訴字第997號判決及最高行政法院94年11月10日94年度判字第01721號判決，提起再審之訴，關於行政訴訟法第273條第1項第1款事由部分，依首開行政訴訟法第275條第1項、第2項規定，應專屬最高行政法院管轄。茲再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴，尚有違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
第三庭審判長法 官 沈 應 南