資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
98年度再字第48號
再審聲請人 現有石業有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 尤雯雯 律師
- 訴訟代理人
- 再審相對人 臺中縣政府
- 代表人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
上列當事人間因廢止啟用許可事件，再審聲請人對於最高行政法院98年10月22日98年度裁字第2537號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
本件移送最高行政法院。
理由
一、按行政訴訟法第275條第1項規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」第283條規定：「裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」又同法第18條準用民事訴訟法第28條規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」
二、本件聲請人因廢止啟用許可事件，主張最高行政法院98年度裁字第2537號裁定，有行政訴訟法第273條第1項第1款及第3款之再審事由而聲請再審。然查，該裁定係最高行政法院所為，參照上開行政訴訟法第275條第1項規定，應專屬為裁定之最高行政法院管轄，是再審聲請人向本院聲請，顯屬管轄錯誤，爰依職權將本件移由最高行政法院審理。
三、依行政訴訟法第283條、第18條，民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
臺中高等行政法院第二庭