臺中高等行政法院裁定

原告

甲○○

被告

財政部臺灣省中區國稅局

代表人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間因遺產稅事件，原告不服財政部中華民國95年9月15日台財訴字第09500355210號訴願決定及其再審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之」，行政訴訟法第106條第1項定有明文，是知撤銷訴訟乃人民對違法行政處分所為之救濟方法，其提起應遵守前開期間之規定，倘未於期間內提起，該行政處分已經確定，即不得對之再行提起行政訴訟。次按訴願法上之再審制度，係89年7月1日施行新訴願法所創設之新制，於其立法理由可知，係分別參照民事訴訟法及行政訴訟法上再審制度而設，故當事人就確定之訴願決定申請再審，乃行使訴願法上得除去確定訴願決定效力之權利，與行政訴訟法第4條及第5條所規範得對之提起行政訴訟以資救濟之一般訴願決定並不相同；加以訴願性質上為行政機關體系內之行政救濟，與行政訴訟法上司法救濟體系之審級制度無涉，故於再審決定依現行訴願法亦無救濟程序規定之情況下，難認當事人得就訴願再審決定提起行政訴訟救濟之；況訴願法上之再審，既係在通常救濟程序之外所提供之非常手段，係以已確定且不得再提起行政訴訟之訴願決定為標的，有別於通常之訴願決定，自不宜再成為行政訴訟之對象（最高行政法院95年度裁字第2911號、98年度裁字第179號判決參照）。

二、本件原告因遺產稅事件，對於已確定之財政部中華民國95年9月15日台財訴字第09500355210號訴願決定及其再審決定（詳如附表），提起行政訴訟，均求予撤銷（含原遺產稅核定及原遺產稅復查決定），揆諸上開說明，自不得對之提起行政訴訟以求救濟，原告此部分之訴難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭