臺灣臺中地方法院104年度全字第10號

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定　　　　　 104年度全字第10號

聲請人

即債權人

財政部關務署臺中關

代表人

宋汝堯

相對人

即債務人

李俊雄

上列當事人間海關緝私條例等事件，聲請人聲請假扣押，經臺中高等行政法院104年度全字第22號裁定移送至本院，裁定如下：

主文

理由

一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」海關緝私條例第49條之1 第1 項定有明文。次按「本法所稱稅捐，指一切法定之國、省（市）及縣（市）稅捐。但不包括關稅及礦稅。」「國外輸入之貨物，由海關代徵之稅捐，其徵收及行政救濟程序，準用關稅法及海關緝私條例之規定辦理。」「滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法有關稅捐之規定。」暨「貨物進口時，應徵之營業稅，由海關代徵之；其徵收及行政救濟程序，準用關稅法及海關緝私條例之規定辦理。」復分別為稅捐稽徵法第2 條、第35條之1 、第49條前段暨加值型及非加值型營業稅法第41條所明定。又按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」，同法第297條準用民事訴訟法第526條第1、2、3項及第527條規定：「請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。」「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」

二、本件聲請意旨略以：相對人因違反海關緝私條例等規定，經聲請人以民國104年8月31日104年第00000000號處分書，裁處貨價1倍之罰鍰計新臺幣（下同）2,080,518元整，經扣抵已向公庫支付之300,000元後，因相對人未就上開欠款提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰請准免提供擔保，將相對人所有財產於1,780,518元之範圍內為假扣押。經核聲請人就其主張及假扣押原因，已提出相關處分書、送達證書等影本為相當之釋明，尚無不合。

三、依首開規定，本件聲請應予准許。但相對人如為聲請人提供擔保金1,780,518元元，或將同額之請求金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依海關緝私條例第49條之1第1項、行政訴訟法第104條、第297條，民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。