重點摘要行政訴訟法第293條規定，為保全公法上金錢給付之強制執行得聲請假扣押，且未到履行期之給付亦得聲請。
Q · 稅單還沒到繳納期限，政府能先凍結我的財產嗎？
可以，公法金錢給付未到期也能聲請假扣押。
依行政訴訟法第293條，為保全公法上金錢給付（如稅款、罰鍰、規費）之強制執行，得聲請假扣押；且依第二項，就未到履行期之給付亦得聲請。也就是說，只要機關能釋明有保全必要（例如有脫產跡象），即使繳納期限尚未屆至，仍可向行政法院聲請凍結相對人的存款或不動產。
假扣押的意思是：在正式判決確定之前，先把對方的財產凍結起來，免得他脫產。聽起來像是民事訴訟的工具，但行政訴訟也有，而且威力更大。第293條給了一個前所未有的權力：為了保全公法上金錢給付（例如稅款、罰鍰、規費）的強制執行，可以聲請假扣押。重點來了，第二項說：就算給付期還沒到，也可以聲請。也就是說，稅款還沒到繳納期限，只要稅捐機關有理由相信你會脫產，他們現在就可以聲請扣住你的帳戶。對民眾來說，這條法律的存在意味著：跟政府的金錢糾紛中，財產凍結可能比你想的還早發生。
行政訴訟法第293條為公法上金錢給付之保全規範，賦予債權機關在判決確定前聲請假扣押、暫時凍結相對人財產之權能，並明定就未到履行期之給付亦得聲請，構成行政訴訟保全程序的核心要件。
AI 輔助整理，以條文原文為準
嚴格說來不行。假扣押要有請求權存在，沒有處分就沒有請求權。但只要稅捐機關開出處分，即使你還沒到繳納期限，依第293條第二項仍可聲請假扣押。關鍵不是期限到了沒，而是有沒有脫產可能的事證，收到處分後的財產處置動作要特別小心。
兩種方式：第一，聲請撤銷假扣押，主張機關的釋明事由不充分；第二，提供反擔保，金額通常等於假扣押標的價值或請求金額，可以是現金、銀行保證或不動產設定。但解除假扣押不等於解決問題，仍要同時處理本案的實體攻防。
典型包括稅款、行政罰鍰、規費與社會保險費的雇主部分。判斷一個金錢給付是不是公法上的，要看付款依據是行政處分還是民事契約；行政處分產生的幾乎都是公法上金錢給付，可能被假扣押，契約債務則走民事假扣押程序。
公法上金錢給付的假扣押要件，讓政府能在判決確定前凍結財產以保全強制執行，是行政訴訟保全程序的核心。
因行政處分或公法關係而生的金錢債權，如稅款、行政罰鍰、規費、社會保險費雇主部分；判斷標準看付款依據是處分還是契約。
標的是公法債權而非私法債權，管轄與準用規定不同，但要件大量參照民訴第522條以下，本質都是判決前保全。
假扣押保全金錢給付（凍結財產，293條），假處分保全金錢以外請求或暫時狀態（298條），兩者工具與要件不同。
確認有處分作為請求權 → 蒐集脫產事證 → 依294條確定管轄 → 撰狀釋明請求權及保全原因 → 同步提起本案。
聲請撤銷假扣押主張釋明不足，或提供反擔保（通常等於請求金額或標的價值）讓資產解凍。
假扣押聲請裁判費依民訴準用為固定額（聲請費約千元級），但提供反擔保須備妥相當於請求金額或標的價值的擔保。
大額資產移轉、清償順序異常、結束營業跡象、隱匿財產紀錄等具體事證，書狀越具體越難被撤銷。
可以，第293條第二項明定未到履行期之給付亦得聲請，但機關須釋明保全必要性，並非無條件凍結。
| 比較面向 | provisional_attachment | provisional_disposition | stay_of_execution |
|---|---|---|---|
| 保全標的 | 公法上金錢給付（稅、罰鍰、規費） | 金錢給付以外之請求或暫時狀態（行為、不行為） | 停止原處分或決定之執行 |
| 適用條文 | 第293條 | 第298條 | 第116條 |
| 未到期給付 | 得聲請（第293條第2項） | 不適用 | 不適用 |
| 解除方式 | 撤銷假扣押或提供反擔保 | 撤銷假處分 | 原處分機關或法院裁定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。 前項聲請，就未到履行期之給付，亦得為之。
為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。 前項聲請，就未到履行期之給付，亦得為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。