行政訴訟法 第 294 條

絕對不要。假扣押的核心價值就在突襲性，預先告知等於告訴對方快脫產。法院審理假扣押聲請也是不通知對方的書面審理，這是保全程序的本質。

可以去本案行政法院聲請，這是為不知道財產位置的人準備的後備方案，聲請時可泛指對方所有財產，法院核准後再針對查到的具體標的執行。

原則上由法院裁量，實務上常為請求金額的一定比例，對國家機關為相對人的案件可能酌減；擔保金可用銀行保證書代替現金，避免大筆現金被卡住。

管轄本案的行政法院或假扣押標的所在地的地方行政法院，兩者擇一，後者通常較快。

指訴訟已繫屬或應繫屬的第一審法院，也就是將來會審理這筆債務本案的那個行政法院。

依第三項，以債務人住所或擔保標的所在地作為假扣押標的所在地，給你一個明確的管轄座標。

本案法院適合不確定財產位置時泛押；標的所在地法院聲請與執行同地，速度快，適合已鎖定財產時突襲。

確認公法上金錢給付請求權 → 鎖定財產位置 → 比較兩個管轄法院速度 → 備釋明與擔保 → 聲請後限期起訴。

由法院裁量，可用銀行保證書代替現金，避免大筆營運資金被卡住，這是多數人不知道的替代方案。

提出對方脫產跡象（帳戶餘額異常下降、預算轉科目等）與請求權存在的初步證據，達到釋明而非證明的程度即可。

先依第三項用債務人住所或擔保標的所在地定標的所在地，再以該地的地方行政法院為管轄法院。

法院會裁定移送，不會直接敗訴，但移送過程拖延會讓對方得到風聲、有時間脫產，失去最寶貴的突襲效果。