臺灣臺中地方法院100年度聲簡再字第8號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　100年度聲簡再字第8號

聲請人

蔡順憲

即受判決人

上列聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院99年度沙簡上字第219號100年1月28日第二審確定判決(原審案號：臺灣臺中地方法院98年度沙交簡字第739號，聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第19969號)，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審，刑事訴訟法第421條固定有明文；惟依刑事訴訟法第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之（刑事訴訟法第424條參照）；又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；而法院認為聲請再審之程序違背規定者，應裁定駁回之，亦為同法第429條、第433條所明定。

二、經查，本案第二審確定判決（即本院99年度沙簡上字第219確定判決），係於民國100年1月28日判決，該判決正本於100年2月10日送達聲請人之住所即高雄市○○區○○路113號，並由聲請人同居之人即其祖母蔡何春蓮收受，此經調取本院99年度沙簡上字第219號卷查核屬實，是本院99年度沙簡上字第219號確定判決於100年2月10日已合法送達聲請人，聲請人迄於100年5月2日始提出聲請再審狀，此有刑事聲請再審狀上本院收件之章可憑，而依再審書狀所載，聲請人係依刑事訴訟法第421條規定聲請再審，則聲請人提起本件再審，顯已逾刑事訴訟法第424條規定之20日期間。再者，聲請人對於原確定判決聲請再審，亦未據提出原確定判決之繕本，亦違反刑事訴訟法第429條之規定。按之上開規定，其聲請程序顯屬違背規定，聲請再審應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。