臺灣臺中地方法院100年度訴字第2195號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度訴字第2195號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳嘉豪

指定辯護人

本院公設辯護人 戴遐齡

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第2178號），本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國100年9月5日上午11時整在本院刑事第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳嘉豪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：

㈠陳嘉豪前因施用毒品案件，經本院先後裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國87年12月8日、88年4月23日執行完畢釋放。惟其於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之89年間，再因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定令入戒治處所強制戒治，於90年10月29日戒治期滿執行完畢，刑罰部分則經本院以89年度訴字第1790號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定。嗣於93年間，再因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以93年度上訴字第2119號判決判處有期徒刑10月確定，另因竊盜案件，經本院以93年度易字第2501號判決判處有期徒刑10月確定，上開2罪並經臺灣高等法院臺中分院以94年度聲字第303號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，入監執行後，於95年8 月31日縮短刑期執行完畢。

㈡詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年3月24日中午，在臺中市○○區鎮○路某處，將毒品海洛因注入針筒內，以注射之方式，非法施用第一級毒品海洛因1次；另於同日下午2、3時許，在同一地點，以將毒品甲基安非他命注入玻璃球內燒烤產生煙霧後，以口鼻吸食之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣於同年月25日下午4時15分許，因行跡可疑，為警在臺中市○○區○○路2段91號前攔檢，經徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第十四庭

上開筆錄正本核與原本相符