資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度金簡字第6號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度金簡字第6號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳慧嬋
上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第8772號、第8775至第8785號、第10369號、第11696號），及移送併案審理（台灣桃園地方法院檢察署100年度偵緝字第1269號），因被告自白，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
吳慧嬋犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳慧嬋前因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經本院92年度中簡上字第64號判決判處有期徒刑9月，緩刑3年確定，又因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院98年度中簡字第2617號判決處有期徒刑3月確定，於99年6月2日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改。於99年12月初，加入紀志健、李瑞興、陳嬿如（均先行以100年度金訴字第10號簡式審判程序審結）與大陸地區不詳共犯所組之代號「阿水」詐欺集團，由吳慧嬋等四人共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺犯意聯絡，由大陸地區其他不詳詐欺集團成員，利用網際網路聊天室對梁婉玉、戴翌晴、修敬婷佯稱係香港馬會或香港馬會獎券有限公司人員，為打擊臺灣地區六合彩組頭或地下錢莊，開放民眾投資，且保證獲利，致其等均陷於錯誤，分別匯款入吳慧嬋帳戶，再由紀志健、李瑞興指揮陳嬿如、吳慧嬋提領上開金融帳戶內之贓款朋分花用（詳細日期、匯款金額等均如附表一所載）。
二、證據：
㈠被告吳慧嬋之自白及玉山銀行開戶基本資料、交易明細影本（見100年度偵字第10369號卷第73-77頁）。
㈡證人即共犯紀志健、李瑞興、陳嬿如之證詞。
㈢證人即被害人梁婉玉100年4月23日警詢證詞（見台中市政府警察局中市警刑字第1000010586號刑案偵查卷宗三第458-459頁）及99年12月10日台灣中小企業銀行匯款申請書。
㈣證人即被害人戴翌晴99年12月16日警詢證詞（見同前卷第462、463頁）及玉山銀行存款憑條。
㈤證人即被害人修敬婷99年12月15日警詢證詞（見同前卷第470、471頁）及玉山銀行存款憑條。
三、核被告吳慧嬋所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告先後三次詐欺犯行，應分論併罰。被告與紀志健、李瑞興、陳嬿如及其他大陸地區不詳詐欺集團成員間，就上開詐欺犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告吳慧嬋前曾受有期徒刑之執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌及被告吳慧嬋為高中畢業，曾任作業員之中年女子，不思以正當工作賺取生活之資，竟貪圖小利，參與該代號「阿水」之詐欺集團，提供其玉山銀行帳戶並擔任提領贓款之車手，共同詐騙被害人梁婉玉、戴翌晴、修敬婷三人，被害人梁婉玉損失15萬6千元、戴翌晴損失3萬元、修敬婷損失2萬元之犯罪動機、目的、手段、品行、犯罪所生之損害，及犯後偵查中、本院審理中兩次均經通緝始到庭，雖坦認犯行，惟尚未賠償被害人損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（共三罪），並定其應執行之刑為有期徒刑7月，及諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表二所示之物品，分別係被告李瑞興、陳嬿如、吳慧嬋所有，供渠等聯繫及提領詐騙款項所用，為本件犯罪所用之物，業據被告吳慧嬋及證人李瑞興、陳嬿如於警詢時供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定及責任共同原則，宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
判決附表一：┌─┬────┬──────┬─────┬───┬───┬──────────┐│編│詐欺帳號│遭詐欺匯款日│遭詐欺匯款│被害人│提款車│主文 ││號│及戶名 │期 │金額（新台│姓名 │手 │ ││ │ │ │幣） │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼───┼───┼──────────┤│1 │玉山銀行│99年12月10日│15萬6000元│梁婉玉│吳慧嬋│一、吳慧嬋共同犯詐欺││ │五股分行│ │ │ │陳嬿如│ 取財罪，累犯，處││ │帳號第05│ │ │ │ │ 有期徒刑叁月，如││ │00000000│ │ │ │ │ 易科罰金，以新台││ │071號帳 │ │ │ │ │ 幣壹仟元折算壹日││ │戶、吳慧│ │ │ │ │ 。扣附表二所示之││ │嬋 │ │ │ │ │ 物均沒收。 ││ │ ├──────┼─────┼───┼───┼──────────┤│ │ │99年12月13日│3萬元 │戴翌晴│吳慧嬋│二、吳慧嬋共同犯詐欺││ │ │ │ │ │陳嬿如│ 取財罪，累犯，處││ │ │ │ │ │ │ 有期徒刑叁月，如││ │ │ │ │ │ │ 易科罰金，以新台││ │ │ │ │ │ │ 幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ 。扣案附表二所示││ │ │ │ │ │ │ 之物均沒收。 ││ │ ├──────┼─────┼───┼───┼──────────┤│ │ │99年12月14日│2萬元 │修敬婷│吳慧嬋│三、吳慧嬋共同犯詐欺││ │ │ │ │ │陳嬿如│ 取財罪，累犯，處││ │ │ │ │ │ │ 有期徒刑叁月，如││ │ │ │ │ │ │ 易科罰金，以新台││ │ │ │ │ │ │ 幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ 。扣附表二所示之││ │ │ │ │ │ │ 物均沒收。 │└─┴────┴──────┴─────┴───┴───┴──────────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表二： ┌───┬────────────────┬──┬───┬─────────┐ │編號 │扣押物品名稱 │數量│所有人│備註 │ ├───┼────────────────┼──┼───┼─────────┤ │1 │NOKIA牌行動電話 │1支 │李瑞興│於100年4月12日9許 │ │ │ （序號000000000000000號、 │ │ │，在屏東縣新園鄉仙│ │ │ 含門號0000000000號SIM卡1張） │ │ │隆路237之1號扣得 │ ├───┼────────────────┼──┼───┼─────────┤ │2 │SONY ERICSSON手機 │1支 │陳嬿如│於同日16時40分許，│ │ │ （序號000000000000000號、 │ │ │在雲林縣虎尾鎮北平│ │ │ 含門號0000000000號SIM卡1張） │ │ │路235號之1扣得 │ ├───┼────────────────┼──┼───┼─────────┤ │3 │NOKIA牌行動電話 │1支 │吳慧嬋│於100年4月12日14時│ │ │ （序號000000000000000號、 │ │ │30分許，在台中市西│ │ │ 含門號0000000000號SIM卡1張） │ │ │屯區○○路○段588 │ │ │ │ │ │號扣得 │ └───┴────────────────┴──┴───┴─────────┘ 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。