臺灣臺中地方法院101年度聲字第42號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第42號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

藺煥宇

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（100年度執字第13053號，100年度執聲字第3922號），本院裁

定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上賦予法院或法官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適當之裁決。是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理念及法律秩序所指導。又刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰之恤刑利益。裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有2以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告（或受刑人）之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年台抗字第697號裁判意旨足資參照。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項亦有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

二、查受刑人藺煥宇因犯如附表所示各罪，經本院先後判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1、3所示案件原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號2所示案件併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人藺煥宇定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名 │偽造文書罪 │竊盜罪 │施用第二級毒品罪│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 │有期徒刑6月 ││ │ │（共9次） │ ││ ├────────┴────────┤ ││ │ 應執行有期徒刑2年8月 │ │├──────┼────────┬────────┼────────┤│犯罪日期 │99年12月16日4時 │99年12月16日4時 │100年1月21日晚間││ │許 │許至100年1月21日│6時許回溯96小時 ││ │ │凌晨3時許 │內之某時 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關年度│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 │檢察署100年度毒 ││ │字第853、1972、 │字第853、1972、 │偵字第1733號 ││ │2067、3246、3262│2067、3246、3262│ ││ │、3930、4754號 │、3930、4754號 │ │├───┬──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案號│100年度易字第 │100年度易字第 │100年度中簡字第 ││ │ │536號 │536號 │1996號 ││事實審├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│100年8月31日 │100年8月31日 │100年9月30日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案號│100年度易字第 │100年度易字第 │100年度中簡字第 ││ │ │536號 │536號 │1996號 ││判 決├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│100年11月28日 │100年11月28日 │100年10月24日 ││ │確定│（撤回上訴） │（撤回上訴） │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│ 是 │ 否 │ 是 ││罰金之案件？│ │ │ │├──────┼────────┴────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣高等法院臺中分院檢察署100年度 │臺灣臺中地方法院││ │執字第164號 │檢察署100年度執 ││ │ │字第13053號 │└──────┴─────────────────┴────────┘