熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
56 分鐘讀完全文 19,085
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院102年度聲字第1361號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 102 年 04 月 30 日

法官柯志民

臺灣臺中地方法院刑事裁定       102年度聲字第1361號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
李守正

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行

之刑(102年度執聲字第996號),本院裁定如下:

主文

李守正所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑陸年肆月。

理由

一、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2 條第1 項揭示之法律變更從舊從輕原則,規範目的在於避免惡化行為人法律地位,致其受行為時無法預見之刑罰處罰,故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」(釋字第103 號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照),循此意旨,則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更,始合其規範目的。查本件受刑人於犯罪行為後,刑法第50條已於民國102 年1 月8 日修正,同年1月23日公布,並自102 年1 月25日施行,原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。」,而修正後刑法第50條第1 項規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形者,不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」;第2 項則規定:「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」,故此是否併合處罰之變更,顯已影響行為人刑罰之法律效果,因屬刑罰權科刑規範之變更,於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果,於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形,符合裁判確定前犯數罪之規定者,舊法一律應併合處罰,致原得易科罰金、易服社會勞動之刑,喪失得易刑處分之利益,而新法原則上不得併合處罰,然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑,顯修正後之新法對被告較為有利,是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法,定其應執行之刑。又修正後刑法第50條第2 項規定「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者,須經受刑人請求,檢察官始得據以聲請定應執行刑。

二、受刑人李守正因詐欺等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認本件檢察官聲請既係應受刑人之請求,有受刑人向臺灣臺中地方法院檢察署檢察官出具之聲請狀附卷可稽,是依修正後刑法第50條第2 項之規定,聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,核屬正當,應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、修正後刑法第50條第2 項、刑法第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人李守正定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑5月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年1月間某日至 │100年1月19日至 │ 100年1月15日 ││ │100年2月9日 │100年2月19日 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 ││實│ │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確│ │ (程序駁回) │ (程序駁回) │ (程序駁回) ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號││決│ │ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 ││備 註│1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 ││ │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑8月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│99年12月27日至 │100年1月5日至 │100年1月22日至 ││ │100年2月18日 │100年1月13日 │100年1月28日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 ││實│ │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確│ │ (程序駁回) │ (程序駁回) │ (程序駁回) ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號││決│ │ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 ││備 註│1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 ││ │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑1年6月 │ 有期徒刑1年10月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年1月27日至 │100年1月3日至 │100年1月17日至 ││ │100年2月16日 │100年2月19日 │100年2月23日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 ││實│ │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確│ │ (程序駁回) │ (程序駁回) │ (程序駁回) ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號││決│ │ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 ││備 註│1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 ││ │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑1年 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年1月31日至 │100年3月2日至 │100年1月19日至 ││ │100年2月16日 │100年3月7日 │100年3月5日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 ││實│ │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確│ │ (程序駁回) │ (程序駁回) │ (程序駁回) ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號││決│ │ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 ││備 註│1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 ││ │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑6月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年1月24日至 │100年2月10日至 │100年2月23日至 ││ │100年3月8日 │100年3月8日 │100年3月1日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 ││實│ │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確│ │ (程序駁回) │ (程序駁回) │ (程序駁回) ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號││決│ │ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 ││備 註│1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 ││ │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑10月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年2月23日至 │100年1月24日至 │99年12月20日至 ││ │100年3月5日 │100年1月27日 │100年1月24日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 ││實│ │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確│ │ (程序駁回) │ (程序駁回) │ (程序駁回) ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號││決│ │ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 ││備 註│1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 ││ │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 竊盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑5月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│99年12月間至 │100年1月間某日至 │100年3月10日至 ││ │100年1月20日 │100年1月29日 │100年4月4日止之某日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第12965號 │ 100年度偵字第20791號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 101年度訴字第1819號 │ 101年度訴字第1819號 │ 101年度易字第1370號 ││實│ │ 101年度易字第2592號 │ 101年度易字第2592號 │ ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 101年11月2日 │ 101年11月2日 │ 101年12月14日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 臺中地院 ││確│ │ (程序駁回) │ (程序駁回) │ ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度上訴字第2024號│ 101年度易字第1370號 ││決│ │ 101年度上易字第1595號│ 101年度上易字第1595號│ ││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101年12月28日 │ 101年12月28日 │ 102年2月26日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 │臺中地檢102年度執字第 ││備 註│1617號(編號1至20已定 │1617號(編號1至20已定 │2773號(編號21、22已定││ │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6年) │應執行有期徒刑6月) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 22 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 詐欺 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年3月10日至 │ │ ││ │100年4月30日間某日 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ │ ││年 度 案 號│ 100年度偵字第20791號 │ │ │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ │ ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 101年度易字第1370號 │ │ ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 101年12月14日 │ │ │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ │ ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 101年度易字第1370號 │ │ ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 102年2月26日 │ │ │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢102年度執字第 │ │ ││備 註│2773號(編號21、22已定│ │ ││ │應執行有期徒刑6月) │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 4 月 30 日

刑事第十庭 法 官 柯志民

書記官 林勝彥

中 華 民 國 102 年 4 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院102年度聲字第1361號於民國 102 年 04 月 30 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。