臺灣臺中地方法院102年度撤緩字第58號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第58號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃國偉

上聲請人因受刑人詐欺案件（100年度訴字第90、1506號），聲

請撤銷緩刑之宣告(100年度執保字第491號、102年度執聲字第76

9號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人黃國偉因犯行使偽造私文書等罪，前經本院於民國100年9月6日以100年度訴字第90、1506號分別判處如該判決附表一所示之刑，並定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日。緩刑3年，緩刑期間付保護管束，於同年10月11日確定。惟受刑人於緩刑前故意犯幫助詐欺罪，再經本院101年度中簡字第1807號判處有期徒刑3月（得易科罰金）確定。受刑人於緩刑前再犯罪，合於刑法第75條之1第1項第1款（聲請書誤載為「第2款」）所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款固定有明文，惟同法第75條第2項規定：「前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之。」，而刑法第75條之1第2項規定：「前條第2項之規定，於前項第1款至第3款情形亦適用之」，是撤銷緩刑之聲請如已逾確定判決後6個月者，即非適法，應由法院駁回其聲請（最高法院97年度台非字第312號判決要旨參照）。

三、經查，受刑人黃國偉因犯行使偽造私文書等罪，前經本院於100年9月6日以100年度訴字第90、1506號分別判處如該判決附表一所示之刑，並定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑3年，緩刑期間付保護管束，而於同年10月11日確定在案（下稱甲案）。又受刑人於甲案緩刑前即99年9月23日之數日後因故意犯幫助詐欺罪，復經本院於受刑人上開甲案保護管束期間內即101年8月10日以101年度中簡字第1807號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日，並於同年9月10日確定在案（下稱乙案），有上開判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是依前開規定，應於乙案判決確定後6個月內即102年3月10日前聲請撤銷甲案所為緩刑之宣告，方屬適法。然本件聲請人遲至102年3月20日始向本院聲請撤銷甲案緩刑之宣告，此有臺灣臺中地方法院檢察署102年3月20日中檢秀執甲102執聲769字第27244號函上之本院收文章戳可憑，顯已逾刑法第75條第2項及刑法第75條之1第2項規定之期間，揆諸前揭說明，本件聲請於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。