資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院102年度易字第941號
臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度易字第941號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡尚勲
- 被告
- 葉致良
- 上二人共同選任辯護人
- 王維毅律師
- 被告
- 劉永錩
- 被告
- 林于倫
- 上一人選任辯護人
- 董子棋律師
- 被告
- 劉峻豪
- 被告
- 葉冠慶
- 被告
- 葉冠緯
- 被告
- 簡至傼
- 上一人選任辯護人
- 周復興律師
- 被告
- 黃建璋
- 被告
- 鄧茂成
- 上一人選任辯護人
- 邱顯智律師
- 被告
- 李信葦
賴榮坤
康維哲
鄭維新
李志緯
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第26
976 號、102 年度偵字第5184號、5835號、5837號），被告等人
於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，
並聽取意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程
序，檢察官並於102 年8 月29日簡式審判程序，以言詞就被告葉
致良部分追加起訴（即附表一編號21至25），本院判決如下：
主文
蔡尚勲共同犯如附表一編號1 至40所示之罪，各處如附表一編號1 至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑陸年，從刑併執行之。
劉永錩共同犯如附表一編號8 至40所示之罪，各處如附表一編號8 至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑叁年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，從刑併執行之。
林于倫共同犯如附表一編號20至40所示之罪，各處如附表一編號20至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，從刑併執行之。
葉致良共同犯如附表一編號21至40所示之罪，各處如附表一編號21至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日，從刑併執行之。
葉冠慶共同犯如附表一編號22至40所示之罪，各處如附表一編號22至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日，從刑併執行之。
葉冠緯共同犯如附表一編號18至40所示之罪，各處如附表一編號18至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日，從刑併執行之。
簡至傼共同犯如附表一編號26至40所示之罪，各處如附表一編號26至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日，從刑併執行之。
黃建璋共同犯如附表一編號26至40所示之罪，各處如附表一編號26至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日，從刑併執行之。
鄧茂成共同犯如附表一編號26至40所示之罪，各處如附表一編號26至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日，從刑併執行之。
李信葦共同犯如附表一編號20至40所示之罪，各處如附表一編號20至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日，從刑併執行之。
賴榮坤共同犯如附表一編號18至27及29、30、34、35、38、40所示之罪，各處如附表一編號18至27及29、30、34、35、38、40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日，從刑併執行之。
劉峻豪共同犯如附表一編號18至40所示之罪，各處如附表一編號18至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年捌月，從刑併執行之。
康維哲共同犯如附表一編號20至40所示之罪，各處如附表一編號20至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，從刑併執行之。
鄭維新共同犯如附表一編號20至40所示之罪，各處如附表一編號20至40所示之刑（含主刑及從刑）。主刑應執行有期徒刑貳年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，從刑併執行之。
李志緯共同犯如附表一編號24所示之詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表二之㈠至㈨所示之物均沒收。
犯罪事實
一、蔡尚勲（綽號「二齒」、「劉德華」、「憤怒鳥」、「^-^」）自民國100 年6 月間某日起，與真實姓名年籍不詳之成年人，共同基於意圖為自己不法之所有而詐欺取財之犯意聯絡，組成詐騙集團，由該集團成員，在不詳處所成立詐欺機房，並於如附表一編號1 至7 所示時間，對如附表一編號1至7 所示大陸地區人民封寶媛等人，以附表一編號1 至編號7 所示之手法實施詐術，使封寶媛等人陷於錯誤，如數轉帳、匯款至蔡尚勲所提供詐騙機房成員如附表一編號1 至7 所示大陸地區人民陳盛等人頭帳戶（俗稱大車），蔡尚勲則在臺灣地區組成車手集團，指揮真實姓名年籍不詳之成年人（俗稱車手），提領詐騙所得贓款，復經蔡尚勲扣除提領贓款金額之8%款項後，餘款悉數交予詐欺機房成員，朋分一空。
二、蔡尚勲另自101 年2 月間起某日起，與劉永錩（綽號「丐皇」）、真實姓名年籍不詳之成年人等人，共同基於意圖為自己不法之所有而詐欺取財之犯意聯絡，組成詐騙集團。由該集團不詳成員招募，在不詳處所成立詐欺機房，詐騙大陸地區不特定人民，劉永錩則負責購買大陸地區人頭金融帳戶、銀聯卡、U 盾卡、手機等物，交予蔡尚勲轉供詐欺機房成員、及蔡尚勲在臺灣地區組成車手集團成員用以聯絡、提領詐騙所得贓款、與詐欺機房聯繫分贓之用，並由蔡尚勲招募有上開共同詐欺取財犯意聯絡之蔡協勳負責發放手機、銀聯卡予卓稘凱、洪文鴻、王柔雅李旻駿邰克勤及真實姓名年籍不詳之人（關於蔡協勳、卓稘凱、洪文鴻、王柔雅、李旻駿、邰克勤等人涉犯如附表一編號13、14部分，業經臺灣高等法院臺中分院102 年度上易字第880 號判處有罪確定），再由卓稘凱、洪文鴻、王柔雅、李旻駿、邰克勤及真實姓名年籍不詳之人負責領取贓款，蔡協勳收取卓稘凱等人所領得贓款後，轉交蔡尚勲或其指派之人，蔡尚勲則以電話或通訊軟體「微信（WeChat）」指示卓稘凱等人持指定之銀聯卡提領贓款，王柔雅亦受車手集團成員指揮，接收劉永錩自大陸地區寄送之手機，交予蔡協勳分配車手集團成員作為提領贓款之用。卓稘凱、洪文鴻、王柔雅、李旻駿、邰克勤及真實姓名年籍不詳之人，則可依其提領金額分得0.5%至1%不等金額，蔡協勳則按月領取新臺幣（下同）12萬元薪資，並依詐騙業績，另分獎金。嗣該詐騙機房於如附表一編號8 至17所示時間，對如附表一編號8 至17所示大陸地區人民龍秀等人，以如附表一編號8 至17之手法實施詐術，使龍秀等人陷於錯誤，如數轉帳、匯款至蔡尚勲所提供予詐騙機房成員如附表一編號8 至17所示大陸地區人民黃甫等之人頭帳戶，旋由蔡尚勲指示車手集團成員提領詐騙所得贓款，復依前揭比例扣除朋分比例後，再將餘款悉數交予其餘詐欺機房成員。
三、蔡尚勲因王柔雅等人於101 年8 月15日陸續遭查獲後，再與劉永錩於101 年9 月間另行起意，並招募林于倫、葉冠慶、葉冠緯、簡至傼、黃建璋、鄧茂成、李信葦、葉致良、賴榮坤、劉峻豪、康維哲、鄭維新、李志緯及真實姓名年籍不詳之成年人等人共同基於意圖為自己不法之所有而詐欺取財之犯意聯絡，組成詐騙集團（林于倫等人加入集團之時間及所參與之分工詳下述）：
㈠由真實姓名年籍不詳之成年人人招募成員，在不詳處所成立詐欺機房；劉永錩則負責購買大陸地區人頭帳戶、電話卡、手機等物（起訴書誤載為有銀聯及U 盾卡），交予蔡尚勲轉供詐欺機房使用、及供蔡尚勲在臺灣地區組成車手集團之成員聯絡提領贓款、並與詐欺機房聯繫分贓之用，蔡尚勲則在臺灣地區陸續招募下列成員加入並分配渠等工作項目：⑴葉冠慶（101 年10月25日加入），負責租用房屋、購買保險箱以藏放贓款、租用轉帳手所使用之辦公室、運送贓款予詐欺機房成員；⑵葉致良（101 年10月21日加入），負責將車手使用之銀聯卡予以編號、運送贓款予詐欺機房成員。⑶葉冠緯（101 年9 月初加入）負責收取劉永錩寄送之手機、電話卡及招募賴榮坤、劉峻豪加入；⑷轉帳手簡至傼（於101 年11月1 日加入）、黃建璋（於101 年11月1 日間加入）、鄧茂成（於101 年11月1 日加入）等3 人，負責依蔡尚勲之指示，上網操作電腦將大車內之款項轉至大陸地區之人頭帳戶（俗稱小車）；⑸林于倫（於101 年10月初加入），則負責發放手機、銀聯卡予賴榮坤（自101 年9 月初加入迄同年11月中旬離開）、劉峻豪（於101 年9 月10日加入，綽號「木瓜」）、李信葦（於101 年10月1 日加入，綽號「西瓜」）、鄭維新（於101 年10月7 日加入，綽號「小新」）、康維哲（於101 年10月間加入）、李志緯（僅於101 年10月28日16時許，在高雄市左營區三民家商，持鄭維新所交付之銀聯卡，提領詐得款項8 萬元1 次，且全數交予鄭維新），渠等運作模式大致為蔡尚勲以「微信（WeChat）」等通訊軟體，指示賴榮坤、劉峻豪、李信葦、鄭維新、康維哲等人持銀聯卡提領贓款後，交由林于倫藏放在葉冠慶所承租房屋內之保險箱，再由蔡尚勲指示葉致良取出保險箱內贓款，依車手所提領不同詐欺機房所詐得之贓款，扣除應分配予蔡尚勲部分即按提領金額8%之部分後，復由葉致良、葉冠慶分送各詐欺機房不詳姓名年籍之人。蔡尚勲再分別支付報酬予車手集團成員，賴榮坤、劉峻豪每提領4 萬元，可獲取350 元之報酬；林于倫、葉冠慶、鄭維新按月各領取3 萬元、2 萬元、4萬元薪資；李信葦、康維哲、簡至傼、黃建璋、鄧茂成則按月領取5 萬元薪資；葉致良按月領取約1 萬元，葉冠緯每領包裹1 次可得1,000 元之報酬，而各該詐騙機房即於如附表一編號18至40所示時間，對如附表一編號18至25所示大陸地區人民劉淼等人、及編號26至40等不詳被害人實施詐術，使劉淼等人陷於錯誤，如數轉帳、匯款至蔡尚勲提供予詐騙機房成員之大陸地區人民周霖等之人頭帳戶。
㈡嗣於101 年12月6 日，為警持本院所所核發之搜索票，在蔡尚勲位於新北市○○區○○路000 號9 樓住處；葉冠緯、葉冠慶位於高雄市○○區○○路000 巷0 號住處；葉冠慶所承租位於臺南市○區○○○路0 段000 號13樓之16、臺南市○區○○○路0 段000 號15樓之8 、高雄市○○區○○○○路00號14樓之2 、高雄市○○區○○路00號7 樓之1 、臺中市○○區○○路0 段000 號15樓之30；不知情之王育賢位於高雄市○○區○○路0 段000 ○0 號住處；鄭維新位於高雄市○○區○○街000 號住處；李信葦位於臺南市○○區○○○街0 巷00號住處；劉永錩位於臺中市○○區○○○巷00○0號住處；林于倫位於臺南市○區○○○路0 段000 號A 樓401 住處、其所承租位於臺中市○○區○○路0 段000 號7 樓之24處所；不知情之王振信位於新北市○○區○○街000 ○00號8 樓住處；葉致良位於臺南市○區○○○路0 段000 號7 樓之15住處；不知情之蔡文宗（即蔡尚勲之父）所承租國泰世華商業銀行高雄分行編號2755號保管箱；李志緯位於高雄市路○區○○街00巷00號住處；康維哲位於高雄市路○區○○路00號住處；簡至傼受蔡尚勲指示承租位於高雄市○○區○○路000 號2 樓處所；簡至傼、黃建璋、鄧茂成位於高雄市○○區○○路000 號12樓工作處所；不知情之黃文娟（蔡尚勲之配偶，涉嫌違反洗錢防制法等部分，另為不起訴處分）位於高雄市○○路○○○○街0 號11樓之1 住處、高雄市○○路○○○○街0 號地下2 樓停車場、所承租華南商業銀行高雄博愛分行編號D1153 號保管箱執行搜索，並扣得如附表二及附表三所示之物；復在附表三之㈠所示地點所扣得編號10、11之保險箱內，起獲如附表三之㈠編號12至45所示預備分配予代號「來坐」等15個詐欺機房之贓款等物；另於102 年1 月21日，為警在臺中市文心路與崇德路2 段附近某停車場，扣得如附表三之㈠編號53所示由蔡尚勲指示林于倫購買，作為葉致良運送贓款使用之車牌號碼0000-00 號自用小客車1 輛。
四、案經內政部警政署刑事警察局偵六隊、臺中市政府警察局刑警大隊、高雄市政府警察局左營分局、鹽埕分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴及同署執行公訴檢察官於本院102 年8 月29日審理期日，就被告葉致良所犯附表一編號21至25部分以言詞追加起訴。
理由
一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。追加起訴，得於審判期日以言詞為之，刑事訴法第265 號定有明文。查執行公訴檢察官於本院102年8 月29日審理期日言詞追加被告葉致良如附表一編號21至25部分之犯行（且被告葉致良對此業於同日準備程序為認罪之陳述，見本院卷㈡第69頁、72頁反面），經核於法無不合，自為本院審理範圍，合先敘明。
二、上開犯罪事實，有下列證據可佐：
㈠被告蔡尚勲、劉永錩、林于倫、葉冠慶、葉冠緯、簡至傼、黃建璋、鄧茂成、李信葦、葉致良、賴榮坤、劉峻豪、康維哲、鄭維新、李志緯於本院審理中之自白。
㈡證人即被害人封寶媛、張蘭、謝洋、閆玉芳、李亞男、陸彩娟、程方、龍秀、湯福太、邢建平、秦玉霞、楊桂芝、王兆奎、吳津、李勁豐、劉慧芳、顏賀華、劉淼、王蘇敏、張小東、李克、初海輝、盧俊平、穆琴、劉曉清等人分別於大陸地區公安局警詢時之指訴。
㈢扣案電腦之列印資料、現場查獲照片、被告劉峻豪及共同被告葉冠緯、李信葦、李志緯、鄭維新、康維哲、賴榮坤提領贓款之自動櫃員機翻拍照片、大陸地區被害人劉慧芳之匯款憑證、本院核發通訊監察書（包括101 年聲監字第001428號、001537號、001607號、001597號、001743號、001742號、001693號、001688號、001769號、001817號、001885號、001901號、001905號、001902號、001931號、001993號、001803號）暨通訊監察譯文（包括被告蔡尚勲持有之0000000000及0000000000號電話、被告林于倫持有之0000000000號電話、被告劉永錩持有之0000000000號電話；被告蔡尚勲持用之skype 網路電話帳號「mars147369」；被告李志緯持有之0000000000號電話、被告康維哲持有之0000000000號電話、被葉冠慶持有之0000000000號電話、被告鄭維新持有之0000000000號電話、被告葉冠緯持有之0000000000號電話；證人王育賢持有之0000000000號電話、證人王振信持有之0000000000號電話）、被告葉致良、葉冠慶搭乘高鐵轉交贓款之監視器翻拍畫面、財金資訊股份有限公司102年1 月23日金訊業字第0000000000號函覆、臺中市政府警察局刑事警察大隊電腦鑑識報告、扣案物品翻拍照片、被告劉永錩QQ帳號「丐皇」之上線紀錄。此外，復有如附表二所示之供犯罪所用之物及附表三之㈠所示贓款及變易所得財物扣案可佐。
㈣復按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立；又按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與，若共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任；另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院73年台上字第1886號判例、92年度台上字第2824號判決、34年上字第862 號判例、77年台上字第2135號判例參照）。查被告蔡尚勲參與本件犯罪事實一、二所示之詐欺集團，復為本件犯罪事實三所示詐欺集團之臺灣地區首腦，負責指揮調度臺灣地區集團成員之運作，而被告劉永錩、林于倫、葉冠慶、葉冠緯、簡至傼、黃建璋、鄧茂成、李信葦、葉致良、賴榮坤、劉峻豪、康維哲、鄭維新等人（即除被告李志緯則受被告鄭維新之指示僅參與1 次外），則以上述縝密之分工模式，向大陸地區被害人等詐得財物後，由轉帳機房負責將上開詐欺所得款項分散轉入其所使用之大陸地區人民人頭帳戶內，再由負責擔任車手之人持「銀聯卡」在臺灣地區之自動櫃員機提領上開詐欺所得款項，繼而以詐騙款項之一定成數朋分報酬，足見本件被告蔡尚勲等人及所屬各該詐欺集團成員，顯有利用集團成員各自分層負責之行為俾遂行其等詐欺取財之犯罪結果，而與各該次參與之詐欺集團所屬成員間，具有詐欺取財之犯意聯絡及行為分擔，自應依被告等人所坦承加入詐欺集團之時點起，對應各該詐欺集團於該期間內，共同向被害人詐得款項之事實，據以成立詐欺取財罪。
三、論罪科刑：
㈠核被告蔡尚勲、劉永錩、林于倫、葉冠慶、葉冠緯、簡至傼、黃建璋、鄧茂成、李信葦、葉致良、賴榮坤、劉峻豪、康維哲、鄭維新、李志緯如附表一各編號所示犯行所為，均係犯均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。附表一各編號所示參與之被告等人及所屬詐欺集團其餘不詳成員，就各該編號所示犯行間，分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又如附表一編號26至40所示犯行所詐得款項，均係密接為之，復依有利被告等人之認定，以詐欺機房名稱所屬，認各僅侵害單一不詳被害人，並分別論以接續犯之單純一罪。被告蔡尚勲等人（即除被告李志緯外）所犯如附表一所示各罪間（被告蔡尚勲40罪；被告劉永錩33罪；被告劉峻豪、葉冠緯均各23罪；被告被告林于倫、鄭維新、康維哲、李信葦均各21罪；被告葉致良20罪；被告葉冠慶19罪；被告賴榮坤16罪；被告黃建璋、鄧茂成、簡至傼均各15罪），均犯意各別，行為互殊，各應予分論併罰。
㈡爰審酌被告蔡尚勲等人，除被告葉冠慶、劉峻豪、康維哲均有酒醉駕車之公共危險前科（各經判處罰金刑）、被告賴榮坤有施用毒品素行及詐欺前科（經判處拘役刑）外，其餘被告尚無不良前科，有被告等人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，均正值青壯之年，竟不思循正當途徑獲取財物，為圖滿足一己物慾，參與詐欺集團之犯罪，好逸惡勞之價值觀偏差，本件向大陸地區被害人等詐得款項之數額多寡、被害人等受有之財產損失，犯罪之動機及目的均非良善，兼衡酌被告等人在詐欺集團中擔任之分工角色參與程度（被告蔡尚勲係擔任上開詐欺集團於臺灣地區之指揮負責人，且持贓款購買名車、房產等，不宜輕縱；被告劉永錩負責提供電話卡、銀聯卡、大陸地區人頭帳戶等金融工具供集團成員使用；其餘被告則各有犯罪事實欄三之㈠部分所示之工作分擔，其等各有職司，缺一不可，除被告李志緯僅係一時受被告鄭維新所託，參與附表一編號24部分領取贓款之犯行，情節最輕外，其餘被告所擔任角色間尚無明顯輕重之別），暨考量被告等人之手段、智識程度、所得利益及其等犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表一「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示，且除被告蔡尚勲外，其餘被告等人就所定之宣告刑及應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準【至被告等人行為後，刑法第50條業於102 年1 月23日修正公布，並於同年1 月25日公布日施行，修正前之刑法第50條於修正後移列為第1 項，並增訂第1項但書及第2 項，其中第1 項第1 款就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，明文不得併合處罰。而本案被告等人所犯上開各罪，均屬得易科罰金之罪，上開修正規定於本件不生影響，自毋庸為新舊法比較，併予敘明】。
㈢另按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第5583號判決參照）。扣案如附表二所示之物，分別係被告等人所有，且均供被告等人為本案犯行所用之物，業據被告等人供述在卷，爰各依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。再按刑罰之執行，係對於人身及財產之侵害，應止於犯罪行為人之一身為原則。沒收為刑罰之一種；刑法上所謂屬於犯罪行為人因犯罪所得之沒收物，乃指無他人對於該物得主張法律上之權利者而言；倘該物原屬被害人所有，而為犯罪行為人因犯罪而取得或變易獲得，該被害人既仍得對之為法律上權利之主張，自難認該當於沒收之要件。本件扣案如附表三所示之物品及現金，分別為本件犯罪事實三所示詐欺集團所得贓款或以贓款所購買之財物（各詳附表三之備註欄所示，部分動產業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官依法拍賣），然詐欺所得贓款或財物，被害人日後非不得依法為權利之主張，自非屬被告等人所有；至其餘屬被告等人私人日常生活所用，或查無積極證據足以證明與本案犯罪事實有關者，亦均非屬違禁物，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 ，刑法第28條、第339 條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官何建寬到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 刑法第339條第1項 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 附表一： ┌──┬───┬─────┬───┬───────┬────────────┬──────────┬─────────┐ │編號│參與犯│匯款日期（│被害人│ 詐騙金額 │詐騙手法 │被害人依指示匯入之帳│所犯罪名及宣告刑 │ │ │罪之被│民國） │（均為│ │ │號 │（含主刑、從刑） │ │ │告 │ │大陸地│ │ │ │ │ │ │ │ │區人民│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 1 │蔡尚勲│100.6.16 │封寶媛│人民幣 │詐欺集團成員於100年6月16│陳盛 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │5萬元 │日上午8時30分許，假冒大 │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │陸地區福建省公安局人員，│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │致電封寶媛，佯稱封寶媛遭│ │㈠所示之物，均沒收│ │ │ │ │ │ │冒名申請銀行卡，涉嫌洗錢│ │。 │ │ │ │ │ │ │大案，該案已繫屬檢察院等│ │ │ │ │ │ │ │ │語，並將電話轉至訛稱檢察│ │ │ │ │ │ │ │ │官之人，對封寶媛詐稱：必│ │ │ │ │ │ │ │ │須將其帳戶金額轉至指定帳│ │ │ │ │ │ │ │ │戶進行保護等語，致封寶媛│ │ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，而於同日15時45│ │ │ │ │ │ │ │ │分許，轉帳人民幣5萬元至 │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡尚勲提供予詐欺機房之帳│ │ │ │ │ │ │ │ │號0000000000000000000號 │ │ │ │ │ │ │ │ │，旋遭提領一空。 │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 2 │蔡尚勲│100.7.25 │張蘭 │人民幣 │詐欺集團成員於100年7月25│孫海洋 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │9萬9822.44元 │日上午9時許，假冒大陸地 │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑捌│ │ │ │ │ │ │區北京市第一中級人民法院│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │人員，致電張蘭，佯稱張蘭│ │㈠所示之物，均沒收│ │ │ │ │ │ │之信用卡在福州市透支人民│ │。 │ │ │ │ │ │ │幣10萬元等語，將電話轉至│ │ │ │ │ │ │ │ │福州公安局報案，詐欺集團│ │ │ │ │ │ │ │ │成員即冒充福州公安局人員│ │ │ │ │ │ │ │ │，誆稱張蘭涉嫌詐騙案，為│ │ │ │ │ │ │ │ │保證張蘭的資金安全，必須│ │ │ │ │ │ │ │ │將銀行資金轉至指定帳戶等│ │ │ │ │ │ │ │ │語，致張蘭陷於錯誤，而於│ │ │ │ │ │ │ │ │同日14時30分許，轉帳人民│ │ │ │ │ │ │ │ │幣9萬9882.44元至蔡尚勲提│ │ │ │ │ │ │ │ │供予詐欺機房之帳號622202│ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000000號，旋遭提 │ │ │ │ │ │ │ │ │領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 3 │蔡尚勲│ 100.10.5 │謝洋 │人民幣 │詐欺集團成員於100年10月 │唐東亮 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │1萬2724.68元 │5日上午8時20分許，以語音│0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │託播方式致電謝洋，佯稱謝│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │洋有一張傳票未領取，將於│ │㈠所示之物，均沒收│ │ │ │ │ │ │同日16時30分強制執行等語│ │。 │ │ │ │ │ │ │，謝洋因陷於錯誤，而依指│ │ │ │ │ │ │ │ │示按「9」，旋有詐欺集團 │ │ │ │ │ │ │ │ │成員冒稱係法院工作人員，│ │ │ │ │ │ │ │ │將電話轉至南京市鼓樓公安│ │ │ │ │ │ │ │ │分局報案，詐欺集團成員即│ │ │ │ │ │ │ │ │冒充公安人員，誆稱有人利│ │ │ │ │ │ │ │ │用謝洋名義辦理銀行卡，涉│ │ │ │ │ │ │ │ │嫌詐騙案等語，再將電話轉│ │ │ │ │ │ │ │ │至詐欺集團假扮之唐姓檢察│ │ │ │ │ │ │ │ │官，詐稱須對謝洋帳戶進行│ │ │ │ │ │ │ │ │檢查，以排除謝洋之嫌疑，│ │ │ │ │ │ │ │ │要求謝洋至自動櫃員機操作│ │ │ │ │ │ │ │ │，謝洋即於同日上午10時5 │ │ │ │ │ │ │ │ │分許，轉帳人民幣1萬2724.│ │ │ │ │ │ │ │ │68元至蔡尚勲提供予詐欺機│ │ │ │ │ │ │ │ │房之帳號0000000000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │125號，旋遭提領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 4 │蔡尚勲│100.10.11 │閆玉芳│人民幣 │詐欺集團成員於100年10月 │唐東亮 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │2萬4412.34元 │11日中午12時許，假冒大陸│0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │地區北京市第一中級人民法│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │院人員，致電閆玉芳，佯稱│ │㈠所示之物，均沒收│ │ │ │ │ │ │閆玉芳在南京工商銀行鼓樓│ │。 │ │ │ │ │ │ │支行所申辦之信用卡透支人│ │ │ │ │ │ │ │ │民幣1萬2665元，涉嫌詐騙 │ │ │ │ │ │ │ │ │等語，將電話轉至南京市公│ │ │ │ │ │ │ │ │安局報案，詐欺集團成員即│ │ │ │ │ │ │ │ │冒充公安人員，誆稱閆玉芳│ │ │ │ │ │ │ │ │涉嫌詐騙案，閆玉芳如欲證│ │ │ │ │ │ │ │ │明沒有參與詐騙，必須將銀│ │ │ │ │ │ │ │ │行資金轉至公安局指定之銀│ │ │ │ │ │ │ │ │行帳戶進行檢查等語，致閆│ │ │ │ │ │ │ │ │玉芳陷於錯誤，而於同日15│ │ │ │ │ │ │ │ │時許，轉帳人民幣2萬4412.│ │ │ │ │ │ │ │ │34元至蔡尚勲提供予詐欺機│ │ │ │ │ │ │ │ │房之帳號0000000000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │125號，旋遭提領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 5 │蔡尚勲│100.11.3 │李亞男│人民幣 │詐欺集團成員於100年11月 │唐東亮 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │2萬6912.34元 │3日14時許，致電李亞男， │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │佯稱李亞男在南京工商銀行│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │所申辦之信用卡透支人民幣│ │㈠所示之物，均沒收│ │ │ │ │ │ │1萬2665元等語，並將電話 │ │。 │ │ │ │ │ │ │轉至南京市公安局報案，詐│ │ │ │ │ │ │ │ │欺集團成員即冒充公安人員│ │ │ │ │ │ │ │ │，誆稱李亞男涉嫌洗錢、販│ │ │ │ │ │ │ │ │毒案，李亞男如欲證明沒有│ │ │ │ │ │ │ │ │參與詐騙，必須出具財力證│ │ │ │ │ │ │ │ │明，將資金轉至指定之銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶等語，致李亞男陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │誤，而於同日17時20分許，│ │ │ │ │ │ │ │ │轉帳人民幣2萬6912.34元至│ │ │ │ │ │ │ │ │蔡尚勲提供予詐欺機房之帳│ │ │ │ │ │ │ │ │號0000000000000000000號 │ │ │ │ │ │ │ │ │，遭提領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 6 │蔡尚勲│100.11.4 │陸彩娟│人民幣 │詐欺集團成員於100年11月 │唐東亮 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │4萬1000元 │4日13時許，以語音託播方 │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │式假冒大陸地區南京法院，│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │致電陸彩娟，佯稱陸彩娟在│ │㈠所示之物，均沒收│ │ │ │ │ │ │南京工商銀行所申辦之信用│ │。 │ │ │ │ │ │ │卡透支人民幣1萬5600元等 │ │ │ │ │ │ │ │ │語，陸彩娟回稱未辦理信用│ │ │ │ │ │ │ │ │卡等語，該詐欺集團成員即│ │ │ │ │ │ │ │ │將電話轉至南京市公安局鼓│ │ │ │ │ │ │ │ │樓分局報案，詐欺集團成員│ │ │ │ │ │ │ │ │即冒充公安人員，指示陸彩│ │ │ │ │ │ │ │ │娟操作自動櫃員機，致陸彩│ │ │ │ │ │ │ │ │娟陷於錯誤，而於同日某時│ │ │ │ │ │ │ │ │許，轉帳人民幣4萬1000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │至蔡尚勲提供予詐欺機房之│ │ │ │ │ │ │ │ │帳號0000000000000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │號，遭提領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │7 │蔡尚勲│100.11.6 │程方 │人民幣 │詐欺集團成員於100年11月 │唐東亮 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │4萬6500元 │6日上午10時許，假冒大陸 │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │地區北京市第一中級人民法│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │院人員，致電程方，佯稱程│ │㈠所示之物，均沒收│ │ │ │ │ │ │方在南京工商銀行所申辦之│ │。 │ │ │ │ │ │ │信用卡透支人民幣1萬6500 │ │ │ │ │ │ │ │ │元等語，旋將電話轉至南京│ │ │ │ │ │ │ │ │市公安局鼓樓分局，詐欺集│ │ │ │ │ │ │ │ │團成員即冒充公安人員，誆│ │ │ │ │ │ │ │ │稱將於第一時間抓捕程方，│ │ │ │ │ │ │ │ │並要程方繳納保證金等語，│ │ │ │ │ │ │ │ │又詐稱將該案件移交王揚科│ │ │ │ │ │ │ │ │長，該科長續誆稱必須進行│ │ │ │ │ │ │ │ │資金審查，核實是否與毒品│ │ │ │ │ │ │ │ │案件有關等語，致程方陷於│ │ │ │ │ │ │ │ │錯誤，於同日14時許，接續│ │ │ │ │ │ │ │ │轉帳計人民幣4萬6500元至 │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡尚勲提供予詐欺機房之帳│ │ │ │ │ │ │ │ │號0000000000000000000號 │ │ │ │ │ │ │ │ │，遭提領一空。 │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 8 │蔡尚勲│101.2.21 │龍秀 │人民幣 │詐欺集團成員於101年2月 │0000000000000000000 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │4萬511.22元 │21日上午9時許，以語音託 │（戶名不詳） │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │播方式致電龍秀，佯稱龍秀│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │有一張傳票未領取等語，龍│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │秀因陷於錯誤，而依指示按│ │收。 │ │ │ │ │ │ │「9」，旋有詐欺集團成員 │ │ │ │ │ │ │ │ │詐稱龍秀在福州市光大銀行│ │劉永錩共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │申請信用卡，已透支人民幣│ │財罪，處有期徒刑伍│ │ │ │ │ │ │1萬5489元等語，將電話轉 │ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │至福州市公安局報案，詐欺│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │集團成員即冒充公安人員，│ │日，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │誆稱可優先清查帳戶，須另│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │辦理工商銀行帳戶等語，俟│ │收。 │ │ │ │ │ │ │龍秀將資金轉至新開帳戶後│ │ │ │ │ │ │ │ │，詐欺集團另假冒檢察院人│ │ │ │ │ │ │ │ │員，指示龍秀操作自動櫃員│ │ │ │ │ │ │ │ │機，龍秀因陷於錯誤，而轉│ │ │ │ │ │ │ │ │帳人民幣4萬511.22元至蔡 │ │ │ │ │ │ │ │ │尚勳提供予詐欺機房之帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000000000000號， │ │ │ │ │ │ │ │ │旋遭提領一空。 │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 9 │蔡尚勲│101.2.22 │湯福太│人民幣 │詐欺集團成員於101年2月21│黃甫 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │8萬元 │日15時許，致電湯福太，佯│0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │稱湯福太有一張傳票未領取│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │，將於同日16時30分強制執│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │行，係因湯福太在廈門市中│ │收。 │ │ │ │ │ │ │信銀行辦理信用卡，透支人│ │ │ │ │ │ │ │ │民幣1萬9000元等語，並將 │ │劉永錩共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │電話轉至廈門市公安局，旋│ │財罪，處有期徒刑伍│ │ │ │ │ │ │有詐欺集團成員冒稱係江警│ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │官，詢問湯福太個人資料後│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │，於同月22日上午8時30分 │ │日，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │許，復打電話予湯福太，詐│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │稱湯福太帳戶涉嫌洗錢，須│ │收。 │ │ │ │ │ │ │凍結帳戶等語，又將電話轉│ │ │ │ │ │ │ │ │至詐欺集團假扮之廈門市檢│ │ │ │ │ │ │ │ │察院人員，詐稱湯福太須將│ │ │ │ │ │ │ │ │錢存入指定帳戶作為公證，│ │ │ │ │ │ │ │ │始可申請解凍帳戶等語，致│ │ │ │ │ │ │ │ │湯福太陷於錯誤，於同日中│ │ │ │ │ │ │ │ │午12時許，轉帳人民幣8萬 │ │ │ │ │ │ │ │ │元至蔡尚勲提供予詐欺機房│ │ │ │ │ │ │ │ │之帳號000000000000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │5號，旋遭提領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 10 │蔡尚勲│101.4.2 │邢建平│人民幣 │詐欺集團成員於101年4月2 │劉寧 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │11萬5400元 │日某時，致電邢建平，佯稱│0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑捌│ │ │ │ │ │ │邢建平有一張傳票未領取，│0000000000000000000 │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │係個人信息洩漏等語，將電│管克平 │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │話轉至通州公安局，旋有詐│0000000000000000000 │收。 │ │ │ │ │ │ │欺集團成員冒稱係公安人員│ │ │ │ │ │ │ │ │，誆稱邢建平涉嫌販毒、洗│ │劉永錩共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │錢案，須將資金轉入保護帳│ │財罪，處有期徒刑伍│ │ │ │ │ │ │戶進行公證等語，致邢建平│ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，於同日14時10分│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │許，轉帳人民幣計115400元│ │日，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │至蔡尚勲提供予詐欺機房之│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │帳號0000000000000000000 │ │收。 │ │ │ │ │ │ │、0000000000000000000、 │ │ │ │ │ │ │ │ │、0000000000000000000號 │ │ │ │ │ │ │ │ │，旋遭提領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │11 │蔡尚勲│101.4.8 │秦玉霞│人民幣 │詐欺集團成員於101年4月8 │0000000000000000000 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │21萬元 │日上午8時許，冒稱係北京 │ │財罪，處有期徒刑玖│ │ │ │ │ │ │市中級人民法院法官，佯稱│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │秦玉霞有一張傳票未領取，│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │係因秦玉霞在福建省以光大│ │收。 │ │ │ │ │ │ │銀行信用卡消費透支人民幣│ │ │ │ │ │ │ │ │1萬5000元等語，並將電話 │ │劉永錩共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │轉至福建省福州公安局，旋│ │財罪，處有期徒刑伍│ │ │ │ │ │ │有詐欺集團成員冒充石警官│ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │，詐稱秦玉霞在王慶詐騙案│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │件涉嫌洗錢，準備逮捕，將│ │日，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │有林檢察官聯繫等語，旋有│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │該詐欺集團成員假稱林檢察│ │收。 │ │ │ │ │ │ │官與秦玉霞連繫，誆稱須將│ │ │ │ │ │ │ │ │秦玉霞名下資金由國家進行│ │ │ │ │ │ │ │ │監管，以證明秦玉霞清白等│ │ │ │ │ │ │ │ │語，致秦玉霞陷於錯誤，而│ │ │ │ │ │ │ │ │依指示操作自動櫃員機，轉│ │ │ │ │ │ │ │ │帳人民幣21萬元至蔡尚勲提│ │ │ │ │ │ │ │ │供予詐欺機房之帳號621226│ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000000號，旋遭提 │ │ │ │ │ │ │ │ │領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │12 │蔡尚勲│ 101.4.10 │楊桂芝│人民幣 │詐欺集團成員於101年4月10│0000000000000000000 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │3萬1000元 │13時許，冒稱係石警官，佯│ │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │稱楊桂芝在福建省光大銀行│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │有1張銀行卡欠費人民幣 │ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │1萬5489元等語，並將電話 │ │收。 │ │ │ │ │ │ │轉給詐欺集團成員自稱林東│ │ │ │ │ │ │ │ │立之人，詐稱：楊桂芝之帳│ │劉永錩共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │戶涉嫌販毒，將凍結楊桂芝│ │財罪，處有期徒刑伍│ │ │ │ │ │ │之帳戶，可將資金轉至公證│ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │帳戶等語，致楊桂芝陷於錯│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │誤，而依指示操作自動櫃員│ │日，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │機，轉帳人民幣3萬1000元 │ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │至蔡尚勲提供予詐欺機房之│ │收。 │ │ │ │ │ │ │帳號0000000000000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │號，旋遭提領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │13 │蔡尚勲│101.4.14~ │王兆奎│人民幣 │該詐欺集團姓名年籍不詳之│李豪 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│同年5月3日│ │630萬5000元 │成員，於101年4月14日上午│0000000000000000 │財罪，處有期徒刑壹│ │ │ │ │ │ │10時許，冒充大陸地區「社│ │年陸月，扣案如附表│ │ │另案被│ │ │ │保局」工作人員，撥打電話│ │二之㈠㈦所示之物，│ │ │告： │ │ │ │予大陸地區人民王兆奎，詐│ │均沒收。 │ │ │李旻駿│ │ │ │稱王兆奎涉嫌在北京市多家│ │ │ │ │卓稘凱│ │ │ │醫院詐領醫保費，其醫保卡│ │劉永錩共同犯詐欺取│ │ │洪文鴻│ │ │ │帳戶將遭凍結，嗣再轉接電│ │財罪，處有期徒刑陸│ │ │王柔雅│ │ │ │話給該集團另一名冒充北京│ │月，如易科罰金，以│ │ │邰克勤│ │ │ │市公安局刑警之成員，向王│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │蔡協勳│ │ │ │兆奎訛稱其身分資料可能洩│ │日，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │漏，遭人利用，辦理銀行卡│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │，涉嫌販毒及洗錢等犯罪，│ │收。 │ │ │ │ │ │ │其所有銀行帳戶將被凍結，│ │ │ │ │ │ │ │ │財產遭查封，並限制出境等│ │ │ │ │ │ │ │ │語，旋再由該詐欺集團另名│ │ │ │ │ │ │ │ │成員假冒法院公證室人員，│ │ │ │ │ │ │ │ │以電話向王兆奎誆稱需將王│ │ │ │ │ │ │ │ │兆奎名下財產進行登記，並│ │ │ │ │ │ │ │ │將資金轉至檢察長帳戶，由│ │ │ │ │ │ │ │ │檢察長進行擔保後，方可辦│ │ │ │ │ │ │ │ │理公證等語，致王兆奎陷於│ │ │ │ │ │ │ │ │錯誤，於同日轉帳人民幣58│ │ │ │ │ │ │ │ │萬元、17萬元至詐欺集團指│ │ │ │ │ │ │ │ │定而由蔡尚勲提供之大陸地│ │ │ │ │ │ │ │ │區銀行帳戶；復於同月21日│ │ │ │ │ │ │ │ │起，由該詐欺集團姓名年籍│ │ │ │ │ │ │ │ │不詳之成年成員，接續用電│ │ │ │ │ │ │ │ │話類似手法向王兆奎詐騙，│ │ │ │ │ │ │ │ │致王兆奎亦陷於錯誤，自10│ │ │ │ │ │ │ │ │1年4月21日起至同年5月3日│ │ │ │ │ │ │ │ │止，陸續轉帳至詐欺集團指│ │ │ │ │ │ │ │ │定而由蔡尚勲提供之大陸地│ │ │ │ │ │ │ │ │區銀行帳戶內，共計遭詐騙│ │ │ │ │ │ │ │ │人民幣630萬5000元，再由 │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡尚勲層層轉帳後，由旗下│ │ │ │ │ │ │ │ │車手，提領一空。 │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 14 │蔡尚勲│101.6.6 │吳津 │人民幣 │詐欺集團姓名年籍不詳之成│梁武強 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │61萬元 │員，於101年6月6日上午10 │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑壹│ │ │ │ │ │ │時許，假冒監督管理處等人│ │年貳月，扣案如附表│ │ │另案被│ │ │ │員，以撥打電話後再不斷轉│ │二之㈠㈦所示之物，│ │ │告： │ │ │ │接其他該集團成員之方式，│ │均沒收。 │ │ │李旻駿│ │ │ │向大陸地區人民吳津誆稱，│ │ │ │ │卓稘凱│ │ │ │其以社保卡購買很多違禁藥│ │劉永錩共同犯詐欺取│ │ │王柔雅│ │ │ │品，涉嫌販賣毒品，其所有│ │財罪，處有期徒刑陸│ │ │蔡協勳│ │ │ │銀行帳戶將遭凍結，必須將│ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │所有銀行帳戶開通網路銀行│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │，依指示透過網路操作銀行│ │日，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │帳戶等語，致吳津陷於錯誤│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │，將人民幣61萬元，轉至詐│ │收。 │ │ │ │ │ │ │欺集團指定而由蔡尚勲提供│ │ │ │ │ │ │ │ │之大陸地區銀行帳戶內；旋│ │ │ │ │ │ │ │ │即遭蔡尚勲層層轉帳後，由│ │ │ │ │ │ │ │ │旗下車手提領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │15 │蔡尚勲│101.6.27 │李勁豐│人民幣 │詐欺集團成員於101年6月 │黃甫 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │4萬4711.22元 │27日上午某時，致電李勁豐│0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │，佯稱李勁豐在福建省福州│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │市興業銀行辦理信用卡，尚│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │欠人民幣1萬6720元等語， │ │收。 │ │ │ │ │ │ │並將電話轉至公安局，旋有│ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺集團成員冒稱係警官，│ │劉永錩共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │詐稱李勁豐與犯罪分子有關│ │財罪，處有期徒刑伍│ │ │ │ │ │ │，涉嫌洗錢等語，再將電話│ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │轉至假冒福州市檢察院之詐│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │欺集團成員，誆稱李勁豐名│ │日，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │下帳戶須凍結3年，須依指 │ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │示操作自動櫃員機將資金轉│ │收。 │ │ │ │ │ │ │入清查帳戶等語，致李勁豐│ │ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，於同日中午12時│ │ │ │ │ │ │ │ │許，轉帳人民幣4萬4711.22│ │ │ │ │ │ │ │ │元至蔡尚勲提供予詐欺機房│ │ │ │ │ │ │ │ │之大陸地區銀行帳號622202│ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000000號，旋遭提 │ │ │ │ │ │ │ │ │領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │16 │蔡尚勲│101.8.10 │劉慧芳│人民幣 │詐欺集團成員於101年8月10│黃甫 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │1萬311.22元 │日上午8時27分許，致電劉 │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │慧芳，佯稱劉慧芳有一張法│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │院傳票等語，劉慧芳指示操│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │作電話後，旋轉接假冒北京│ │收。 │ │ │ │ │ │ │市第一中級法院之詐欺集團│ │ │ │ │ │ │ │ │成員，該詐欺集團成員詐稱│ │劉永錩共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │：劉慧芳申辦興業銀行信用│ │財罪，處有期徒刑伍│ │ │ │ │ │ │卡，已經透支等語，並將電│ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │話轉至假冒公安局之詐欺集│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │團成員，訛稱劉慧芳涉嫌洗│ │日，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │錢案，必須將錢移轉至指定│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │帳戶等語，致劉慧芳陷於錯│ │收。 │ │ │ │ │ │ │誤，於同日中午12時20分許│ │ │ │ │ │ │ │ │，轉帳人民幣1萬311.222元│ │ │ │ │ │ │ │ │至蔡尚勲提供予詐欺機房之│ │ │ │ │ │ │ │ │大陸地區銀行帳號00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000號，旋遭提領一│ │ │ │ │ │ │ │ │空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 17 │蔡尚勲│101.8.10 │顏賀華│人民幣 │詐欺集團成員於101年8月10│黃甫 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │2萬2422.44元 │日上午8時許，以語音託播 │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │ │ │方式假冒北京市第一中級人│ │月，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │民法院致電顏賀華，佯稱顏│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │賀華有一張傳票未領取，將│ │收。 │ │ │ │ │ │ │於同日16時凍結顏賀華所有│ │ │ │ │ │ │ │ │銀行帳戶等語，顏賀華因陷│ │劉永錩共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │於錯誤，而依指示按「1」 │ │財罪，處有期徒刑伍│ │ │ │ │ │ │，旋有詐欺集團成員冒稱係│ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │法院工作人員，將電話轉至│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │廣州公安局，詐欺集團成員│ │日，扣案如附表二之│ │ │ │ │ │ │即冒充公安人員，誆稱顏賀│ │㈠㈦所示之物，均沒│ │ │ │ │ │ │華涉嫌洗錢、販毒案，將對│ │收。 │ │ │ │ │ │ │顏賀華資金進行監管等語，│ │ │ │ │ │ │ │ │再將電話轉至詐欺集團假扮│ │ │ │ │ │ │ │ │之杜姓檢察官，詐稱顏賀華│ │ │ │ │ │ │ │ │銀行卡內資金太少，必須證│ │ │ │ │ │ │ │ │明經濟狀況良好，始得以排│ │ │ │ │ │ │ │ │除共犯嫌疑等語，顏賀華遂│ │ │ │ │ │ │ │ │依指示於同日上午11時許，│ │ │ │ │ │ │ │ │轉帳人民幣2萬2422.44元至│ │ │ │ │ │ │ │ │蔡尚勲提供予詐欺機房之大│ │ │ │ │ │ │ │ │陸地區銀行帳號0000000000│ │ │ │ │ │ │ │ │000000000號，旋遭提領一 │ │ │ │ │ │ │ │ │空。 │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │ 18 │蔡尚勲│101.09.20 │劉淼 │人民幣 │詐欺集團成員於101年9月20│周霖 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │21萬元 │日14時26分許，假冒醫保局│0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑壹│ │ │葉冠緯│ │ │ │人員撥打電話給劉淼，詐稱│ │年，扣案如附表二之│ │ │賴榮坤│ │ │ │劉淼之醫保卡在江西省南昌│ │㈠㈡㈦所示之物，均│ │ │劉峻豪│ │ │ │市購買禁藥等語，並將電話│ │沒收。 │ │ │ │ │ │ │不斷轉接該集團假冒公安局│ │ │ │ │ │ │ │ │人員、陳主任，誆稱將凍結│ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │ │ │ │ │劉淼帳戶資金2年，欲避免 │ │榮坤、劉峻豪共同犯│ │ │ │ │ │ │凍結，須將資金轉至指定帳│ │詐欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │戶，作財產保全等語，致劉│ │期徒刑陸月，如易科│ │ │ │ │ │ │淼陷於錯誤，於同日16時30│ │罰金，均以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │分許，將人民幣21萬元，轉│ │仟元折算壹日。扣案│ │ │ │ │ │ │ │ │如附表二之㈠㈡㈦所│ │ │ │ │ │ │大陸地區銀行帳號00000000│ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │00000000000號內，旋遭提 │ │ │ │ │ │ │ │ │領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │19 │蔡尚勲│101.9.21 │王蘇敏│人民幣 │詐欺集團成員於101年9月21│唐東亮 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │68萬元 │日13時許，冒稱係郵局工作│0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑壹│ │ │葉冠緯│ │ │ │人員以電話聯繫王蘇敏，詐│ │年貳月，扣案如附表│ │ │賴榮坤│ │ │ │稱王蘇敏在上海市某銀行有│ │二之㈠㈡㈦所示之物│ │ │劉峻豪│ │ │ │一筆欠款，涉嫌洗錢等語，│ │，均沒收。 │ │ │（起訴│ │ │ │並轉接至該詐欺集團成員所│ │ │ │ │書贅載│ │ │ │假冒之上海市公安人員，訛│ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │林于倫│ │ │ │稱須先將資金匯至指定帳戶│ │榮坤、劉峻豪共同犯│ │ │） │ │ │ │，1小時後即回存等語，致 │ │詐欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │王蘇敏陷於錯誤，依指示於│ │期徒刑陸月，如易科│ │ │ │ │ │ │同日某時，轉帳人民幣68萬│ │罰金，均以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │元至蔡尚勲提供予詐欺機房│ │仟元折算壹日。扣案│ │ │ │ │ │ │之大陸地區銀行帳號622202│ │如附表二之㈠㈡㈦所│ │ │ │ │ │ │0000000000000號，旋遭提 │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │20 │蔡尚勲│101.10.20~│張小東│人民幣 │詐欺集團成員於101年10月 │李鵬 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│同年月23日│ │47萬5000元 │20日16時許，假冒歌華有線│0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑壹│ │ │葉冠緯│ │ │ │電視人員以電話聯繫張小東│ │年，扣案如附表二之│ │ │林于倫│ │ │ │，佯稱張小東因欠費將停止│ │㈠㈡㈤㈥㈦㈧㈨所示│ │ │鄭維新│ │ │ │有線電視服務等語，並將電│ │之物，均沒收。 │ │ │康維哲│ │ │ │話轉至南京市公安局，旋有│ │ │ │ │賴榮坤│ │ │ │詐欺集團成員冒稱係警官，│ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │劉峻豪│ │ │ │詐稱張小東名下帳戶涉嫌洗│ │榮坤、劉峻豪、林于│ │ │李信葦│ │ │ │錢，須清查帳戶等語，再將│ │倫、鄭維新、康維哲│ │ │ │ │ │ │電話不斷轉接至假冒周小行│ │、李信葦共同犯詐欺│ │ │ │ │ │ │大隊長、蘇玉強檢察官之詐│ │取財罪，各處有期徒│ │ │ │ │ │ │欺集團成員，誆稱須將資金│ │刑陸月，如易科罰金│ │ │ │ │ │ │轉至指定帳戶清查，清查完│ │，均以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │畢隨即返還等語，致張小東│ │折算壹日。扣案如附│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，依指示於同日19│ │表二之㈠㈡㈤㈥㈦㈧│ │ │ │ │ │ │時許、同年10月21日上午9 │ │㈨所示之物，均沒收│ │ │ │ │ │ │時30分許、同年10月23日17│ │。 │ │ │ │ │ │ │時30分許，接續轉帳計人民│ │ │ │ │ │ │ │ │幣47萬5000元至蔡尚勲提供│ │ │ │ │ │ │ │ │予詐欺機房之大陸地區銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │帳號0000000000000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │號，旋遭提領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │21 │蔡尚勲│101.10.21~│李克 │人民幣 │詐欺集團成員於101年10月 │李鵬 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│22 │ │13萬元 │21日上午9時許，假冒係北 │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑壹│ │ │葉冠緯│ │ │ │京市第一中級法院人員，以│ │年，扣案如附表二之│ │ │林于倫│ │ │ │電話聯繫李克，佯稱李克有│ │㈠㈡㈣㈤㈥㈦㈧㈨所│ │ │鄭維新│ │ │ │一張傳票未領取，係因李克│ │示之物，均沒收。 │ │ │康維哲│ │ │ │在南京市工商銀行辦理信用│ │ │ │ │賴榮坤│ │ │ │卡，已透支人民幣1萬2655 │ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │劉峻豪│ │ │ │元等語，並將電話轉接南京│ │榮坤、劉峻豪、林于│ │ │李信葦│ │ │ │市公安局，旋有詐欺集團成│ │倫、鄭維新、康維哲│ │ │葉致良│ │ │ │員冒稱警官，訛稱李克涉嫌│ │、李信葦、葉致良共│ │ │ │ │ │ │洗錢、販毒案件，須凍結帳│ │同犯詐欺取財罪，各│ │ │ │ │ │ │戶3年，亦可將名下資金存 │ │處有期徒刑伍月，如│ │ │ │ │ │ │入指定帳戶進行比對，證明│ │易科罰金，均以新臺│ │ │ │ │ │ │帳戶清白後，即可退還等語│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │，俟將電話轉至詐欺集團假│ │扣案如附表二之㈠㈡│ │ │ │ │ │ │扮之主任楊容，詐稱要對李│ │㈣㈤㈥㈦㈧㈨所示之│ │ │ │ │ │ │克之錢款進行檢查等語，致│ │物，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │李克陷於錯誤，於同日上午│ │ │ │ │ │ │ │ │11時30分許、翌（22日）上│ │ │ │ │ │ │ │ │午10時許，轉帳人民幣計13│ │ │ │ │ │ │ │ │萬元至蔡尚勲提供予詐欺機│ │ │ │ │ │ │ │ │房之大陸地區銀行帳號 │ │ │ │ │ │ │ │ │000000 0000000000000號等│ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶，旋遭提領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │22 │蔡尚勲│101.10.25 │初海輝│人民幣 │詐欺集團成員於101年10月 │李鵬 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │3萬9112.34元 │25日上午9時許，假冒歌華 │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑捌│ │ │葉冠慶│ │ │ │有線電視人員以電話聯繫初│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠緯│ │ │ │海輝，佯稱初海輝於南京市│ │㈠至㈨所示之物，均│ │ │林于倫│ │ │ │裝設有線電視，已欠費人民│ │沒收。 │ │ │鄭維新│ │ │ │幣1萬2590元等語，並將電 │ │ │ │ │康維哲│ │ │ │話轉至南京市公安局，旋有│ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │賴榮坤│ │ │ │詐欺集團成員冒稱南京市鼓│ │榮坤、劉峻豪、林于│ │ │劉峻豪│ │ │ │樓公安分局警官，詐稱初海│ │倫、鄭維新、康維哲│ │ │李信葦│ │ │ │輝名下帳戶涉嫌洗錢，須凍│ │、賴榮坤、李信葦、│ │ │葉致良│ │ │ │結全部帳戶等語，再將電話│ │葉冠慶、葉致良共同│ │ │ │ │ │ │轉接至假冒檢察官之詐欺集│ │犯詐欺取財罪，各處│ │ │ │ │ │ │團成員，指示初海輝操作自│ │有期徒刑伍月，如易│ │ │ │ │ │ │動櫃員機，致初海輝陷於錯│ │科罰金，均以新臺幣│ │ │ │ │ │ │誤，於同日上午10時30分許│ │壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │ │，轉帳人民幣3萬9112.34元│ │案如附表二之㈠至㈨│ │ │ │ │ │ │至蔡尚勲提供予詐欺機房之│ │所示之物，均沒收。│ │ │ │ │ │ │大陸地區銀行帳號 │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000 000000000號，│ │ │ │ │ │ │ │ │旋遭提領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │23 │蔡尚勲│101.10.27 │盧俊平│人民幣 │詐欺集團成員於101年10月 │李鵬 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │1萬4200元 │27日上午9時許，假冒歌華 │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │葉冠慶│ │ │ │線電視人員以電話聯繫盧俊│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠緯│ │ │ │平，佯稱盧俊平於南京市裝│ │㈠至㈨所示之物，均│ │ │林于倫│ │ │ │設有線電視，已欠費人民幣│ │沒收。 │ │ │鄭維新│ │ │ │1萬2592元等語，並將電話 │ │ │ │ │康維哲│ │ │ │轉南京市公安局，旋有詐欺│ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │賴榮坤│ │ │ │集團成員冒稱南京市公安局│ │榮坤、劉峻豪、林于│ │ │劉峻豪│ │ │ │警官，詐稱盧俊平名下帳戶│ │倫、鄭維新、康維哲│ │ │李信葦│ │ │ │涉嫌洗錢，須凍結全部帳戶│ │、李信葦、葉冠慶、│ │ │葉致良│ │ │ │，進行審查等語，致盧俊平│ │葉致良共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，依指示於同日中│ │財罪，各處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │午12時許操作自動櫃員機，│ │肆月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │轉帳人民幣1萬4200元至蔡 │ │均以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │尚勳提供予詐欺機房之大陸│ │算壹日。扣案如附表│ │ │ │ │ │ │地區銀行帳號000000000000│ │二之㈠至㈨所示之物│ │ │ │ │ │ │0000000號，旋遭提領一空 │ │，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │24 │蔡尚勲│101.10.27 │穆琴 │人民幣 │詐欺集團成員於101年10月 │李鵬 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │2萬7812元 │27日上午8時許，假冒歌華 │0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑柒│ │ │葉冠慶│ │ │ │線電視人員以電話聯繫穆琴│（車手於101年10月28 │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠緯│ │ │ │，佯稱穆琴於南京市裝設有│日提款） │㈠至㈨所示之物，均│ │ │林于倫│ │ │ │線電視，已欠費將強制執行│ │沒收。 │ │ │鄭維新│ │ │ │等語，並將電話轉接南京市│ │ │ │ │康維哲│ │ │ │公安局，旋有詐欺集團成員│ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │賴榮坤│ │ │ │冒稱南京市鼓樓公安分局警│ │榮坤、劉峻豪、林于│ │ │劉峻豪│ │ │ │官、金融科人員，詐稱穆琴│ │倫、鄭維新、康維哲│ │ │李信葦│ │ │ │名下帳戶涉嫌洗錢、販毒，│ │、李信葦、葉冠慶、│ │ │李志緯│ │ │ │須凍結全部帳戶，並依指示│ │葉致良共同犯詐欺取│ │ │葉致良│ │ │ │操作自動櫃員機等語，致穆│ │財罪，各處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │琴陷於錯誤，於同日上午10│ │伍月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │時許，轉帳人民幣2萬7812 │ │均以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │元至蔡尚勲提供予詐欺機房│ │算壹日。扣案如附表│ │ │ │ │ │ │之大陸地區銀行帳號621722│ │二之㈠至㈨所示之物│ │ │ │ │ │ │0000000000000號，旋遭提 │ │，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │領一空。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（李志緯部分詳主文│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │25 │蔡尚勲│101.10.29 │劉曉清│人民幣 │詐欺集團於101年10月26日 │李鵬 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│ │ │120萬元 │22時許，以不詳方式，使劉│0000000000000000000 │財罪，處有期徒刑壹│ │ │葉冠慶│ │ │ │曉清陷於錯誤，以電腦下載│林國寶 │年貳月，扣案如附表│ │ │葉冠緯│ │ │ │軟體後，轉帳人民幣100萬 │0000000000000000000 │二之㈠至㈨所示之物│ │ │林于倫│ │ │ │元至蔡尚勲提供予詐欺機房│ │，均沒收。 │ │ │鄭維新│ │ │ │之大陸地區銀行帳戶622202│ │ │ │ │康維哲│ │ │ │0000000000000號，另以不 │ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │賴榮坤│ │ │ │詳方式，使劉曉清陷於錯誤│ │榮坤、劉峻豪、林于│ │ │劉峻豪│ │ │ │，於同日某時，匯款人民幣│ │倫、鄭維新、康維哲│ │ │李信葦│ │ │ │20萬元至蔡尚勲提供予詐欺│ │、李信葦、葉冠慶、│ │ │葉致良│ │ │ │機房之大陸地區銀行帳戶 │ │葉致良共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │0000000000000000000號， │ │財罪，各處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │旋提領一空。 │ │陸月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │ │ │均以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如附表│ │ │ │ │ │ │ │ │二之㈠至㈨所示之物│ │ │ │ │ │ │ │ │，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │26 │蔡尚勲│101年11月 │不詳 │新臺幣 │代號「賓利」詐欺機房以不│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│19日前某時│ │88萬600元 │詳方式於左列時間，詐得左│ │財罪，處有期徒刑壹│ │ │葉致良│（便條紙註│ │14萬4600元 │列金額。（因無證據證明該│ │年貳月，扣案如附表│ │ │葉冠慶│明為11/8、│ │23萬6000元 │詐欺機房詐得何被害人，但│ │二之㈠至所示之物│ │ │葉冠緯│11/17、11/│ │ │至少有一被害人遭詐騙並已│ │，均沒收。 │ │ │林于倫│19） │ │ │匯款，故以一被害人計） │ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │榮坤、劉峻豪、林于│ │ │賴榮坤│ │ │ │ │ │倫、鄭維新、康維哲│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │、李信葦、葉冠慶、│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │葉致良、黃建璋、鄧│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │茂成、簡至傼共同犯│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │詐欺取財罪，各處有│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，均以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。扣案│ │ │ │ │ │ │ │ │如附表二之㈠至所│ │ │ │ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │27 │蔡尚勲│101年11月 │不詳 │新臺幣 │代號「來坐」詐欺機房以不│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│24日前某時│ │16萬900元 │詳方式於左列時間，詐得左│ │財罪，處有期徒刑壹│ │ │葉致良│（便條紙註│ │81萬6400元 │列金額。（因無證據證明該│ │年，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│明為11/23 │ │8600元 │詐欺機房詐得何被害人，但│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│、11/24） │ │ │至少有一被害人遭詐騙並已│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │匯款，故以一被害人計） │ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │榮坤、劉峻豪、林于│ │ │賴榮坤│ │ │ │ │ │倫、鄭維新、康維哲│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │、李信葦、葉冠慶、│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │葉致良、黃建璋、鄧│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │茂成、簡至傼共同犯│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │詐欺取財罪，各處有│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │期徒刑伍月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，均以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。扣案│ │ │ │ │ │ │ │ │如附表二之㈠至之│ │ │ │ │ │ │ │ │物，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │28 │蔡尚勲│101年12月6│不詳 │新臺幣 │代號「賭俠」詐欺機房以不│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│日前某時 │ │10萬3900元 │詳方式於左列時間，詐得左│ │財罪，處有期徒刑壹│ │ │葉致良│ │ │20萬2200元 │列金額。（因無證據證明該│ │年，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│ │ │6萬4000元 │詐欺機房詐得何被害人，但│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│ │ │ │至少有一被害人遭詐騙並已│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │匯款，故以一被害人計） │ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、劉│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │峻豪、林于倫、鄭維│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │新、康維哲、李信葦│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │、葉冠慶、葉致良、│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │黃建璋、鄧茂成、簡│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │至傼共同犯詐欺取財│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │罪，各處有期徒刑伍│ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附表二│ │ │ │ │ │ │ │ │之㈠至所示之物均│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │29 │蔡尚勲│101年12月5│不詳 │新臺幣 │代號「張無記」詐欺機房以│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│日前某時（│ │6500元 │不詳方式於左列時間，詐得│ │財罪，處有期徒拾月│ │ │葉致良│便條紙註明│ │10萬5400元 │左列金額。（因無證據證明│ │，扣案如附表二之㈠│ │ │葉冠慶│為11/20、 │ │1萬9900元 │該詐欺機房詐得何被害人，│ │至所示之物，均沒│ │ │葉冠緯│11/21、 │ │13萬6700元 │但至少有一被害人遭詐騙並│ │收。 │ │ │林于倫│11/22、 │ │ │已匯款，故以一被害人計）│ │ │ │ │鄭維新│12/5） │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │榮坤、劉峻豪、林于│ │ │賴榮坤│ │ │ │ │ │倫、鄭維新、康維哲│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │、李信葦、葉冠慶、│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │葉致良、黃建璋、鄧│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │茂成、簡至傼共同犯│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │詐欺取財罪，各處有│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │期徒刑肆月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，均以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。扣案│ │ │ │ │ │ │ │ │如附表二之㈠至所│ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │30 │蔡尚勲│101年12月5│不詳 │新臺幣 │代號「大船」詐欺機房以不│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│日前某時（│ │44萬7000元 │詳方式於左列時間，詐得左│ │財罪，處有期徒刑壹│ │ │葉致良│便條紙註明│ │90萬9000元 │列金額。（因無證據證明該│ │年，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│為11/23、 │ │ 6萬5100元 │詐欺機房詐得何被害人，但│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│11/24、 │ │10萬7800元 │至少有一被害人遭詐騙並已│ │沒收。 │ │ │林于倫│11/25、 │ │68萬2100元 │匯款，故以一被害人計） │ │ │ │ │鄭維新│12/5） │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、賴│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │榮坤、劉峻豪、林于│ │ │賴榮坤│ │ │ │ │ │倫、鄭維新、康維哲│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │、李信葦、葉冠慶、│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │、葉致良、黃建璋、│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │鄧茂成、簡至傼共同│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，各處│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │有期徒刑伍月，如易│ │ │ │ │ │ │ │ │科罰金，均以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。扣│ │ │ │ │ │ │ │ │案如附表二之㈠至│ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │31 │蔡尚勲│101年12月5│不詳 │新臺幣 │代號「錢鼠」詐欺機房以不│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│日前某時 │ │64萬2700元 │詳方式於左列時間，詐得左│ │財罪，處有期徒刑拾│ │ │葉致良│ │ │ │列金額。（因無證據證明該│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│ │ │ │詐欺機房詐得何被害人，但│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│ │ │ │至少有一被害人遭詐騙並已│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │匯款，故以一被害人計） │ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、劉│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │峻豪、林于倫、鄭維│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │新、康維哲、李信葦│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │、葉冠慶、葉致良、│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │黃建璋、鄧茂成、簡│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │至傼共同犯詐欺取財│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │罪，各處有期徒刑伍│ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附表二│ │ │ │ │ │ │ │ │之㈠至所示之物均│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │32 │蔡尚勲│101年12月6│不詳 │新臺幣 │代號「萬先生」詐欺機房以│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│日前某時 │ │44萬6400元 │不詳方式於左列時間，詐得│ │財罪，處有期徒刑拾│ │ │葉致良│ │ │ │左列金額。（因無證據證明│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│ │ │ │該詐欺機房詐得何被害人，│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│ │ │ │但至少有一被害人遭詐騙並│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │已匯款，故以一被害人計）│ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、劉│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │峻豪、林于倫、鄭維│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │新、康維哲、李信葦│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │、葉冠慶、葉致良、│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │黃建璋、鄧茂成、簡│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │至傼共同犯詐欺取財│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │罪，各處有期徒刑伍│ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日，扣案如附表二│ │ │ │ │ │ │ │ │之㈠至所示之物均│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │33 │蔡尚勲│101年12月6│不詳 │新臺幣 │代號「多做」詐欺機房以不│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│日前某時 │ │14萬2800元 │詳方式於左列時間，詐得左│ │財罪，處有期徒刑柒│ │ │葉致良│ │ │ │列金額。（因無證據證明該│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│ │ │ │詐欺機房詐得何被害人，但│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│ │ │ │至少有一被害人遭詐騙並已│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │匯款，故以一被害人計） │ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、劉│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │峻豪、林于倫、鄭維│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │新、康維哲、李信葦│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │、葉冠慶、葉致良、│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │黃建璋、鄧茂成、簡│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │至傼共同犯詐欺取財│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │罪，各處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附表二│ │ │ │ │ │ │ │ │之㈠至所示之物均│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │34 │蔡尚勲│101年11月 │不詳 │新臺幣 │代號「短捷」詐欺機房以不│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│23日前某時│ │23萬3400元 │詳方式於左列時間，詐得左│ │財罪，處有期徒刑拾│ │ │葉致良│ │ │ │列金額。（因無證據證明該│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│ │ │ │詐欺機房詐得何被害人，但│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│ │ │ │至少有一被害人遭詐騙並已│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │匯款，故以一被害人計） │ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、劉│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │峻豪、林于倫、鄭維│ │ │賴榮坤│ │ │ │ │ │新、康維哲、賴榮坤│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │、李信葦、葉冠慶、│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │葉致良、黃建璋、鄧│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │茂成、簡至傼共同犯│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │詐欺取財罪，各處有│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │期徒刑伍月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，均以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。扣案│ │ │ │ │ │ │ │ │如附表二之㈠至所│ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │35 │蔡尚勲│101年11月 │不詳 │新臺幣 │代號「金光」詐欺機房以不│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│20日前某時│ │16萬4100元 │詳方式於左列時間，詐得左│ │財罪，處有期徒刑拾│ │ │葉致良│ │ │ │列金額。（因無證據證明該│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│ │ │ │詐欺機房詐得何被害人，但│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│ │ │ │至少有一被害人遭詐騙並已│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │匯款，故以一被害人計） │ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、劉│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │峻豪、林于倫、鄭維│ │ │賴榮坤│ │ │ │ │ │新、康維哲、賴榮坤│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │、李信葦、葉冠慶、│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │葉致良、黃建璋、鄧│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │茂成、簡至傼共同犯│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │詐欺取財罪，各處有│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │期徒刑伍月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，均以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。扣案│ │ │ │ │ │ │ │ │如附表二之㈠至所│ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │36 │蔡尚勲│101年12月6│不詳 │新臺幣 │代號「沙風暴」詐欺機房以│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│日前某時 │ │5萬6300元 │不詳方式於左列時間，詐得│ │財罪，處有期徒刑柒│ │ │葉致良│ │ │ │左列金額。（因無證據證明│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│ │ │ │該詐欺機房詐得何被害人，│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│ │ │ │但至少有一被害人遭詐騙並│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │已匯款，故以一被害人計）│ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、劉│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │峻豪、林于倫、鄭維│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │新、康維哲、李信葦│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │、葉冠慶、葉致良、│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │黃建璋、鄧茂成、簡│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │至傼共同犯詐欺取財│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │罪，各處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附表二│ │ │ │ │ │ │ │ │之㈠至所示之物均│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │37 │蔡尚勲│101年12月6│不詳 │新臺幣 │代號「超」詐欺機房以不詳│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│日前某時 │ │4萬5300元 │方式於左列時間，詐得左列│ │財罪，處有期徒刑柒│ │ │葉致良│ │ │ │金額。（因無證據證明該詐│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│ │ │ │欺機房詐得何被害人，但至│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│ │ │ │少有一被害人遭詐騙並已匯│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │款，故以一被害人計） │ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、劉│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │峻豪、林于倫、鄭維│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │新、康維哲、李信葦│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │、葉冠慶、葉致良、│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │黃建璋、鄧茂成、簡│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │至傼共同犯詐欺取財│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │罪，各處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附表二│ │ │ │ │ │ │ │ │之㈠至所示之物均│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │38 │蔡尚勲│101年11月 │不詳 │新臺幣 │代號「保力達」詐欺機房以│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│13日前某時│ │1 萬9700元 │不詳方式於左列時間，詐得│ │財罪，處有期徒刑柒│ │ │葉致良│ │ │（起訴書原漏載│左列金額。（因無證據證明│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│ │ │） │該詐欺機房詐得何被害人，│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│ │ │ │但至少有一被害人遭詐騙並│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │已匯款，故以一被害人計）│ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、劉│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │峻豪、林于倫、鄭維│ │ │賴榮坤│ │ │ │ │ │新、康維哲、賴榮坤│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │、李信葦、葉冠慶、│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │葉致良、黃建璋、鄧│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │茂成、簡至傼共同犯│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │詐欺取財罪，各處有│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │期徒刑肆月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，均以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。扣案│ │ │ │ │ │ │ │ │如附表二之㈠至所│ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │39 │蔡尚勲│101年12月6│不詳 │新臺幣 │代號「金鑽」詐欺機房以不│不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│日前某時 │ │1萬6800元 │詳方式於左列時間，詐得左│ │財罪，處有期徒刑柒│ │ │葉致良│ │ │ │列金額。（因無證據證明該│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│ │ │ │詐欺機房詐得何被害人，但│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│ │ │ │至少有一被害人遭詐騙並已│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │匯款，故以一被害人計） │ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、劉│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │峻豪、林于倫、鄭維│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │新、康維哲、李信葦│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │、葉冠慶、葉致良、│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │黃建璋、鄧茂成、簡│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │至傼共同犯詐欺取財│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │罪，各處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，均│ │ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附表二│ │ │ │ │ │ │ │ │之㈠至所示之物均│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───┼───────┼────────────┼──────────┼─────────┤ │40 │蔡尚勲│101年12月6│不詳 │新臺幣 │代號「A錢」詐欺機房以不 │不詳 │蔡尚勲共同犯詐欺取│ │ │劉永錩│日前某時（│ │2萬7500元 │詳方式於左列時間，詐得左│ │財罪，處有期徒刑柒│ │ │葉致良│便條紙註明│ │5萬1000元 │列金額。（因無證據證明該│ │月，扣案如附表二之│ │ │葉冠慶│其中一筆為│ │ │詐欺機房詐得何被害人，但│ │㈠至所示之物，均│ │ │葉冠緯│11/22） │ │ │至少有一被害人遭詐騙並已│ │沒收。 │ │ │林于倫│ │ │ │匯款，故以一被害人計） │ │ │ │ │鄭維新│ │ │ │ │ │劉永錩、葉冠緯、劉│ │ │康維哲│ │ │ │ │ │峻豪、林于倫、鄭維│ │ │賴榮坤│ │ │ │ │ │新、康維哲、賴榮坤│ │ │劉峻豪│ │ │ │ │ │、李信葦、葉冠慶、│ │ │李信葦│ │ │ │ │ │葉致良、黃建璋、鄧│ │ │黃建璋│ │ │ │ │ │茂成、簡至傼共同犯│ │ │鄧茂成│ │ │ │ │ │詐欺取財罪，各處有│ │ │簡至傼│ │ │ │ │ │期徒刑肆月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，均以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。扣案│ │ │ │ │ │ │ │ │如附表二之㈠至所│ │ │ │ │ │ │ │ │示之物，均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴─────┴───┴───────┴────────────┴──────────┴─────────┘