臺灣臺中地方法院103年度聲字第2115號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第2115號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳顗民

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1564號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人陳顗民因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文，故數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為非屬刑法第48條但書所規定「執行完畢」之情形（最高法院78年度第2 次刑事庭會議決議意旨可資參照）。本件受刑人陳顗民前於民國99年間，因偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第1282號判處應執行有期徒刑2 年6 月，嗣經受刑人提起上訴，分別經臺灣高等法院以99年度上訴字第4163號及最高法院以100 年度台上字第3171號判決上訴駁回，於100 年4 月18日確定，並於101年10月2 日縮短刑期執行完畢（下稱第⑴案）。而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，經本院以102 年度中簡字第2213號判處有期徒刑4 月，於102 年12月2 日確定，於102 年12月24日易科罰金執行完畢（下稱第⑵案）。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，經本院以103 年度中交簡字第286 號判處有期徒刑4 月，於103 年3 月17日確定（下稱第⑶案）。惟第⑵案判決確定後，始發覺有第⑴案經執行完畢而為累犯，復經本院於103 年4 月25日以103 年度聲字第1297號裁定更定第⑵案之刑為有期徒刑5 月確定，有上開裁判書正本、列印本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而第⑵案雖已於102 年12月24日易科罰金執行完畢，惟因受刑人另犯第⑶案，與第⑵案符合定應執行刑之要件，揆諸上揭決議意旨，應認第⑵案非屬刑法第48條但書所稱「執行完畢」甚明，仍應就第⑵案依刑法第48條前段規定更定其刑後，併與第⑶案定其應執行之刑，併此說明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人陳顗民定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 公共危險 │├────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4 月，因累犯更│ 有期徒刑4月 ││ │定為有期徒刑5 月 │ │├────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 102年8月12日 │ 102年7月27日 │├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 102年度偵字第19540號 │ 103年度撤緩偵字第39號│├─┬──────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 102年度中簡字第2213號│103年度中交簡字第286號││實├──────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 102年11月11日 │ 103年2月25日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├──────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 102年度中簡字第2213號│103年度中交簡字第286號││決├──────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 102年12月2日 │ 103年3月17日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢103年度執更字 │ 臺中地檢 ││ │第1607號（更定其刑前之│ 103年度執字第4815號 ││ │有期徒刑4月已執畢） │ │└────────┴───────────┴───────────┘