資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度聲字第4970號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第4970號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳俊銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第3898號、103年度執字第17947號），本院
裁定如下：
主文
陳俊銘因竊盜等案件，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。再按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第51條第5款前段、第53條亦有明文規定。
二、復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（參考本院80年臺非字第473號判例意旨）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。
三、受刑人陳俊銘因竊盜等案件（詳如附表所示），先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中如附表編號3至5所示部分，前經本院以103年度易字第1743號判決定應執行刑為有期徒刑8月確定；如附表編號7至9所示部份，前經本院以103年度簡字第628號判決定應執行刑為有期徒刑9月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之裁判各1份在卷可憑。又受刑人所犯如附表編號1、3至11所示之得易科罰金之罪，與如附表編號2、12所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然本件聲請係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，檢察官依受刑人之請求就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，即有所據，此外，本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示12罪加計之總和外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑4月、7月、8月、3月、9月、4月、3月、7月加計後之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │毒品危害防制條例│竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4月(原判│有期徒刑7月(原判│有期徒刑3月 │ │ │處有期徒刑3月， │處有期徒刑6月， │ │ │ │後經本院以103年 │後經本院以103年 │ │ │ │度聲字第2720號裁│度聲字第2830號裁│ │ │ │定更定其刑確定）│定更定其刑確定) │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │103年2月17日 │103年3月18日 │103年2月8日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │關年度案號 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度毒 │檢察署103年度偵 │ │ │字第9043號 │偵字第886號 │字第12783號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │最後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│ 案號 │103年度中簡字第 │103年度易字第 │103年度易字第 │ │審 │ │900號 │1295號 │1743號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103年5月14日 │103年6月17日 │103年7月31日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │確定├────┼────────┼────────┼────────┤ │判決│ 案號 │103年度中簡字第 │103年度易字第 │103年度易字第 │ │ │ │900號 │1295號 │1743號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│103年6月9日 │103年7月5日 │103年9月1日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ │(得易科罰金之罪)│(不得易科罰金之 │(得易科罰金之罪)│ │ 備註 │臺灣臺中地方法院│罪)臺灣臺中地方 │臺灣臺中地方法院│ │ │檢察署103年度執 │法院檢察署103年 │檢察署103年度執 │ │ │更字第2961號 │度執更字第2790號│字第13705號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │103年2月22日 │103年3月7日 │103年5月6日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │關年度案號 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │ │ │字第12783號 │字第12783號 │字第14409號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │最後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│ 案號 │103年度易字第 │103年度易字第 │103年度易字第 │ │審 │ │1743號 │1743號 │1742號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103年7月31日 │103年7月31日 │103年8月22日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │確定├────┼────────┼────────┼────────┤ │判決│ 案號 │103年度易字第 │103年度易字第 │103年度易字第 │ │ │ │1743號 │1743號 │1742號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│103年9月1日 │103年9月1日 │103年9月22日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ │(得易科罰金之罪)│(得易科罰金之罪)│(得易科罰金之罪)│ │ 備註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │ │ │字第13705號 │字第13705號 │字第16979號 │ │ │ │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │102年9月17日 │103年1月11日 │103年5月6日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │關年度案號 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度毒 │ │ │字第17879號 │字第17879號 │偵字第1293號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │最後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│ 案號 │103年度簡字第628│103年度簡字第628│103年度簡字第628│ │審 │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103年9月30日 │103年9月30日 │103年9月30日 │ │ │ │（聲請書誤載為 │（聲請書誤載為 │（聲請書誤載為 │ │ │ │103年9月20日） │103年9月20日） │103年9月20日） │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │確定├────┼────────┼────────┼────────┤ │判決│ 案號 │103年度簡字第628│103年度簡字第628│103年度簡字第628│ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│103年10月27日 │103年10月27日 │103年10月27日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ │(得易科罰金之罪)│(得易科罰金之罪)│(得易科罰金之罪)│ │ 備註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │ │ │字第17387號 │字第5號17387 │字第17387號 │ │ │ │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │103年4月29日 │103年3月3日 │103年4月20日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │關年度案號 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度毒 │ │ │字第20171號 │字第21838號 │偵字第1872號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │最後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│ 案號 │103年度審易字第 │103年度審易字第 │103年度審易字第 │ │審 │ │221號 │222號 │255號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103年10月16日 │103年10月22日 │103年11月5日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │確定├────┼────────┼────────┼────────┤ │判決│ 案號 │103年度審易字第 │103年度審易字第 │103年度審易字第 │ │ │ │221號 │222號 │255號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│103年11月17日 │103年11月17日 │103年11月24日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ │(得易科罰金之罪)│(得易科罰金之罪)│(不得易科罰金之 │ │ 備註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│罪) 臺灣臺中地方│ │ │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │法院檢察署103年 │ │ │字第17918號 │字第17758號 │度執字第17947號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘