臺灣臺中地方法院103年度中簡字第1821號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 103年度中簡字第1821號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

蕭秀美

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第23271 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、事實部分：蕭秀美曾於民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以100 年度苗簡字第163 號判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日確定（第一案）；又於99年間，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以100年度苗簡字第476 號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日確定（第二案）；復於100 年間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以100 年度苗簡字第569 號判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日確定（第三案）；再於同年間，因護照條例案件，經臺灣苗栗地方法院以101 年度訴字第210 號判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日，如易科罰金，以1 千元折算1 日確定（第四案）；又於同年間，因竊盜案件，經本院以100 年度易字第1434號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日確定（第五案）。上開第一至五案經臺灣苗栗地方法院以101 年度聲字第974 號裁定應執行有期徒刑1 年3 月，於101 年11月17日縮刑期滿而執行完畢。詎仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於103 年8月22日中午12時41分許，在臺中市○區○○路000 號「全家便利商店」，徒手竊取謝志忠所管領、置於貨架上之「紳藍蘇格蘭威士忌」1 瓶（價值新臺幣275 元）；得手後，將竊得之洋酒藏放於其手提袋內。其未結帳欲離去之際，為該店店長謝志忠發覺阻止其離去，報警查獲，並扣得紳藍蘇格蘭威士忌1 瓶（已發還被害人謝志忠）。

二、證據部分：

（一）被告蕭秀美於警詢及偵訊中之自白（見警卷第1 至3 頁、第22頁）。

（二）證人即被害人謝志忠於警詢之證述（見警卷第4 至6 頁）。

（三）職務報告書、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 紙及現場照片、監視器翻拍照片與扣案物照片共8 張（見警卷第1 頁、第9 至12頁、第14至18頁）。

三、論罪科刑：核被告蕭秀美所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有如犯罪事實及理由欄一事實部分所示之前科，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告未經他人允准，擅自竊取他人財物，其犯罪手段尚屬平和，所竊取財物價值非鉅，且業經發還被害人謝志忠領回，又其於警詢、偵訊時均坦承犯行，犯後態度尚佳，暨其為國小畢業，家境勉持（參見被告之警詢筆錄暨受詢問人欄、全戶戶籍資料查詢結果），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。