資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度中簡字第915號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第915號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張文國
張勝凱
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6136號），本院判決如下：
主文
張文國、張勝凱共同持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命壹包（驗餘淨重貳拾捌點陸伍伍玖公克、純質淨重貳拾陸點貳玖肆參公克）及盛裝上開愷他命之外包裝袋壹只均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按愷他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第三級毒品，又本件被告2 人共同持有之第三級毒品愷他命之純質淨重為26.2943 公克，已達同條例第11條第5 項所定純質淨重20公克以上，是核被告2 人所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。其2 人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告2 人明知愷他命為毒品危害防制條例所定之第三級毒品，竟仍漠視法令禁制而犯本罪，兼衡渠等之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行，及其持有毒品之數量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、又毒品危害防制條例第11條之1 雖明定無正當理由，不得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1 項後段復規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而持有第三級毒品之沒收，毒品危害防制條例並無特別規定，又被告持有之行為已構成犯罪，則該持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度臺上字第727 號判決參照）。是以，扣案之愷他命1 包（驗餘淨重28.6559 公克），係屬違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1 項第1款規定宣告沒收。聲請意旨認此應依毒品危害防制條例第18條第1 項規定沒入銷燬，尚有誤會，附此敘明。至包裝上開愷他命之包裝袋1 只，則係用以包裹毒品，具防止裸露、逸出及潮濕之功用，便於攜帶、持有，係被告所有供其持有第三級毒品所用之物，應併依刑法第38條第1 項第2 款之規定為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1款、第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以 下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以 下罰金。 持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有 期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑， 得併科新臺幣30萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。