臺灣臺中地方法院103年度易字第582號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 103 年 04 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第582號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　胡志文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3166、4397號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
胡志文攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之剪刀壹支沒收；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、胡志文前因電信法及竊盜案件，經本院以102 年度中簡字第771 號判處有期徒刑2 月及拘役15日確定，甫於民國102 年12月15日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之各別犯意，分別為下列犯行：
㈠102 年12月30日22時許，在臺中市○○區○○路0000巷00弄0 號前，見蔡惠美所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車停放在該處，認有機可乘，竟持其所有、客觀上對人之生命、身體構成威脅而足供兇器使用之小剪刀1 支，開啟前開機車之鎖頭發動電門，得手後，旋即騎乘該機車逃離現場。繼於103 年1 月1 日8 時許，將該部機車棄置在臺中市○○區○○路000 號前。嗣經蔡惠美發覺其機車遭竊後報警處理，為警調閱監視錄影器而循線查獲，並於103 年1 月1 日9 時30分許，在臺中市○○區○○路000 號前查獲蔡惠美之機車，復在胡志文之住處扣得前開其所有供上揭竊盜犯行所用之小剪刀1 支，始悉上情。
㈡103 年1 月17日8 時25分許，胡志文在王百裕所經營位於太平區中興東路328 號之「尚發彩券行」，佯裝欲購買彩券以分散王百裕之注意力，胡志文即趁王百裕操作電腦為其投注時，徒手竊取「社團法人台灣全球兒童少年援助會」寄放之零錢箱1 個（內有零錢現金約新臺幣（下同）2,000 餘元）。得手後，旋騎乘其不知情之母黃美珍所有之車牌號碼000
─169 號普通重型機車逃逸，隨後，將該零錢箱內之現金取出後，予以花用殆盡，並將該零錢箱放置在太平區精美一街35巷20號。嗣經王百裕發現該零錢箱失竊，遂報警處理，為警調閱監視錄影器後循線查獲，並起獲前揭零錢箱1 個，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告胡志文於警詢、偵查、本院審理中之自白。
㈡證人即被害人蔡惠美、王百裕、蔡政勳分別於警詢之指述。㈢刑案現場測繪圖1 紙、扣押物品目錄表2 紙、贓物認領保管單2 紙、監視錄影器翻拍畫面10張、蒐證照片7 張、被害人蔡惠美之行車執照影本1 張及車號查詢重型機車車籍資料1
紙在卷可稽。
㈣小剪刀1 支扣案可佐。
三、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具危險性之物品均屬之，祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。查扣案所示被告攜帶之小剪刀1 支，係質地堅硬且尖銳之金屬材質（見警卷第13頁），客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自可供兇器使用無訛。是核其被告如犯罪事實一之㈠部分所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；如犯罪事實一之㈡部分所為，係犯同法第320
條第1 項之普通竊盜罪。又被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論之。再被告前因電信法及竊盜案件，經本院以102 年度中簡字第771 號判處有期徒刑3 月及拘役15日確定，甫於102 年12月15日縮刑期滿執行完畢，此有刑案資料查註記錄表、臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。茲審酌被告有多項竊盜前科（參前揭卷附被告之前案記錄表），其素行不佳，屢不思以正當途徑獲取財物，又再度攜帶兇器行竊，對被害人之安全造成相當程度之危害，惟衡諸本件情節非重及其犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯普通竊盜罪部分，諭知易科罰金之折算標準【按於102 年1 月25日修正生效之刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之數罪併合處罰之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑，是關於本案所宣告之普通竊盜罪部分，依修正後刑法第50條規定，被告既有得易科罰金之機會，本院不得逕予定應執行之刑，附此敘明】。末查，扣案之小剪刀1 支，為被告所有並持之供本件犯罪事實一之㈠犯行所用之物，業據被告於本院審理中自承在卷（見本院卷第17頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官何建寬到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日刑事第十四庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玲君
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1 項第3款：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
前項之未遂犯罰之。