資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度聲字第3821號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第3821號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 許瑞展
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2996號），茲本院裁定如下：
主文
許瑞展因違反毒品危害防制條例等伍罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。本件受刑人即被告許瑞展行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布施行，並自同年1 月25日起生效。修正前刑法第50條之規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：ꆼ得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。ꆼ得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。ꆼ得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。ꆼ得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。依修正後之規定，合於第1 項但書之情形者，由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，已不適用第1 項前段併合處罰之規定，屬有利於被告，依刑法第2 條第1 項但書之規定，自應適用修正後之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益（最高法院102 年度臺非字第258 號判決要旨參照）。亦即依修法前刑法第50條規定，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動與不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，一律併合處罰，其目的在使受刑人得依同法第51條各款規定，享有併合處罰，限制加重刑罰之恤刑利益（最高法院98年度臺抗字第697 號裁定參照），惟法院裁定定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，且修正前刑法第50條之規定已剝奪受刑人原得易刑處分之利益，經比較新舊法之結果，以102 年1 月23日新修正公布之刑法第50條之規定較有利於被告（臺灣高等法院102 年第1 次刑事庭庭長、法官會議決議參照），是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後刑法第50條規定，定其應執行之刑。又修正後刑法第50條第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。經查，受刑人即被告許瑞展所犯【附表】編號2 至編號5 所示為得易科罰金之罪，與【附表】編號1 所示為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請係經受刑人請求而提出，此有臺灣臺中地方法院檢察署103 年9 月9 日刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1 份附卷可稽，依修正後刑法第50條第2 項規定，聲請人就【附表】所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，附此敘明。
二、按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款前段、第53條規定甚明。又按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項著有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決要旨參照）。經查，受刑人許瑞展因犯【附表】所示各罪，經最高法院及本院先、後判處【附表】所示之刑確定。而最後判決之犯罪事實即【附表】編號4 、5 所示部分，經本院於103 年7月14日以102 年度易字第2099號刑事判決各判處有期徒刑4月、4 月，應執行有期徒刑7 月，並於103 年8 月11日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及【附表】所示判決各1 份在卷可查，是【附表】所示犯罪事實最後事實審判決之法院應為本院。
三、又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例要旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227 號判決要旨參照）。
四、受刑人許瑞展因犯【附表】所示違反毒品危害防制條例等5罪，經最高法院及本院先、後判處如【附表】所示之刑確定，而其中【附表】編號2 、3 所示2 罪部分、【附表】編號4 、5 所示2 罪部分，經本院以102 年度訴字第1901號、102 年度易字第2099號刑事判決並各定應執行有期徒刑9 月、7 月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及【附表】所示判決各1 份在卷可查。依上揭所述，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於【附表】編號1 至編號5 所示5 罪總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於【附表】編號2 、3 部分、另【附表】編號4 、5 部分所各定應執行有期徒刑9 月、7 月，加計【附表】編號1 部分所判處有期徒刑3 年8 月之總和。準此，受刑人所犯【附表】所示5 罪，各處【附表】所載之刑，應合併定其應執行刑為如主文所示。
據上論結，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】：（時間：民國） ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬──────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │妨害自由 │傷害 │重利 │重利 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101.10.06 │101.06.13 │101.06.13 │101 年10月間之某日 │102年3月初之某日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢│ │年 度 及 案 號 │察署101年度偵字第 │察署101年度偵字第 │察署101年度偵字第 │署102 年度偵字第 │察署102年度偵字第 │ │ │7457、7458、7499、│24369號 │24369號 │11755 、13829 號 │11755、13829號 │ │ │8163號；101年度毒 │ │ │ │ │ │ │偵字第1584、1585號│ │ │ │ │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │法 院 │臺灣高等法院臺南分│本院 │本院 │本院 │本院 │ │ │ │院 │ │ │ │ │ │最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │案 號 │102年度上訴字第353│102年度訴字第1901 │102年度訴字第1901 │102 年度易字第2099 │102年度易字第2099 │ │ │ │號 │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │事實審│判決日期│102.08.06 │102.11.19 │102.11.19 │103.07.14 │103.07.14 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │法 院 │最高法院 │ │ │ │ │ │確 定├────┼─────────┤ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ │案 號 │102年度臺上字第444│ │ │ │ │ │ │ │7號 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │判決確定│102.10.31 │103.08.06 │103.08.06 │103.08.11 │103.08.11 │ │判 決│日 期│ │ │ │ │ │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 不得易科、社勞 │ 得易科、社勞 │ 得易科、社勞 │ 得易科、社勞 │ 得易科、社勞 │ │之 案 件│ │ │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ 備 註 │臺灣嘉義地方法院檢│1.臺灣臺中地方法院│同左 │1.臺灣臺中地方法院檢│同左 │ │ │察署103年度執緝字 │ 檢察署103年度執 │ │ 察署103 年度執字第│ │ │ │第258號 │ 字第12592號。 │ │ 13234 號。 │ │ │ │ │2.編號2、3曾定應執│ │2.編號4 、5 曾定應執│ │ │ │ │ 行有期徒刑9月。 │ │ 行有期徒刑7 月。 │ │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┴──────────┴─────────┘