臺灣臺中地方法院103年度聲字第78號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　 103年度聲字第78號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

張景銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103 年度執聲字第7號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張景銘因違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等2 罪，經本院以102 年度訴字第1035號判決判處如附表各編號所示之罪刑，嗣經受刑人提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院以102 年度上訴字第1631號判決以其上訴不符合法律上程式，而依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條規定，不經言詞辯論，逕為判決上訴駁回確定，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑不得易科罰金或易服社會勞動，附表編號2 所示之罪所處之刑則得易科罰金或社會勞動，屬於刑法第50條第1 項之情形，是聲請人依刑法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有臺灣臺中地方法院檢察署執行檢察官於民國102 年12月31日訊問受刑人之執行筆錄在卷可稽，本院審認核屬正當，應定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人張景銘定應執行刑案件一覽表┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑6 月，如易科罰金│ ││ │ │，以新臺幣1,000元折算1日│ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期 │102 年1 月30日上午7 時55│102 年1 月30日上午7 時55│ ││ │分許為警採尿起回溯96小時│分許為警採尿起回溯96小時│ ││ │內之某時（聲請書誤載為 │內之某時（聲請書誤載為 │ ││ │102年1月30日 ） │102年1月30日 ） │ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │ ││年度案號 │102年度毒偵字第1034號 │102年度毒偵字第1034號 │ │├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ ││後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號│102年度訴字第1035號 │102年度訴字第1035號 │ ││實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日│102年7月10日 │102年7月10日 │ │├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ ││定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號│102年度上訴字第1631號 │102年度上訴字第1631號 │ ││決│ │（上訴不合法律上程式） │（上訴不合法律上程式） │ ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判 決│102年12月2 日 │102年10月17日 │ ││ │確定日│ │ │ │├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易│否 │是 │ ││科罰金之案│ │ │ ││件 │ │ │ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │ ││ │102年度執字第13996號 │102年度執字第13997號 │ │└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘