臺灣臺中地方法院104年度聲字第2576號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2576號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉志洲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑(104年度執聲字第2077號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上開受刑人因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。刑法第50條業於民國102 年1 月23日，經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公佈施行，並自同年月25日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許被告請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對受刑人較為有利，是以，本件依同法第2 條第1 項但書規定，應適用修正後之刑法第50條規定。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院80年臺非字第473 號判例參照）。又若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。

四、查本件受刑人劉志洲因竊盜等案件，經本院與臺灣苗栗地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號4 、6 、7 至9 號所示之罪，為得易科罰金及得易服社會勞動之罪；而受刑人另犯如附表編號1 至3 、5 、10號所示之罪，則屬不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然本件聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有臺灣臺中地方法院檢察署104 年7 月2 日之執行筆錄卷可稽（見執行卷第4 頁反面），則依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑聲請定應執行之刑，依法即無不合。

五、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰就有期徒刑部分，審酌受刑人為附表所示犯行之整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與受刑人前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向、社會對此部分犯罪行為處罰之期待，並參酌實現刑罰公平性，裁量時應遵守之比例原則、公平正義原則等內部性界限等立法意旨等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號4 、6 、7 至9 號所示之罪( 共5 罪) 原雖得易科罰金，與附表編號1 至3 、5 、10號所示之罪( 共5 罪) ，不得易科罰金之案件併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準。又原各罪所宣告之從刑部分，依刑法第51條第10款前段應併執行之，是本件無再宣告沒收之必要，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表臺灣臺中地方法院受刑人劉志洲定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 100.09.07 │ 100.11.05 │ 100.11.05 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關 │ 臺中地檢101年度偵字│臺中地檢101年度偵字第 │ 臺中地檢101年度偵字││年度案號 │ 第3048號 │3048等號 │ 第3048等號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│ 法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│ 案 號 │ 101年度易字第744號 │ 101年度易字第744號 │ 101年度易字第744號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│ 判決日期 │ 101.03.14 │ 101.03.14 │ 101.03.14 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│ 法 院 │ 同上 │ 同上 │ 同上 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│ 案 號 │ 同上 │ 同上 │ 同上 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101.03.14 │ 101.03.14 │ 101.03.14 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 臺中地檢101年度 │ 臺中地檢101年度 │ 臺中地檢101年度 ││ 備 註 │ 執字第4539號 │ 執字第4539號 │ 執字第4539號 │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 100.09.15 │ 100.10.18 │ 100.10.16 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關 │ 臺中地檢101年度偵字│臺中地檢101年度偵字第 │ 苗栗地檢101年度偵字││年度案號 │ 第3048號 │5021號 │ 第1346號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│ 法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 苗栗地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│ 案 號 │ 101年度易字第744號 │ 101年度易字第1303號 │ 101年度易字第330號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│ 判決日期 │ 101.03.14 │ 101.06.07 │ 101.06.15 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│ 法 院 │ 同上 │ 同上 │ 同上 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│ 案 號 │ 同上 │ 同上 │ 同上 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101.03.14 │ 101.07.13 │ 101.06.15 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 是否為得易科 │ 是 │ 否 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 臺中地檢101年度 │ 臺中地檢101年度 │ 臺中地檢101年度 ││ 備 註 │ 執字第4539號 │ 執字第8822號 │ 執字第1839號 │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 100.10.16 │ 100.11.20或21日 │ 100.12.29 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關 │ 苗栗地檢101年度偵字│苗栗地檢101年度偵字第 │ 臺中地檢101年度偵字││年度案號 │ 第1346號 │1346號 │ 第1346號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│ 法 院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│ 案 號 │ 101年度易字第330號 │ 101年度易字第330號 │ 101年度易字第330號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│ 判決日期 │ 101.06.15 │ 101.06.15 │ 101.06.15 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│ 法 院 │ 同上 │ 同上 │ 同上 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│ 案 號 │ 同上 │ 同上 │ 同上 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101.06.15 │ 101.06.15 │ 101.06.15 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 苗栗地檢101年度 │ 苗栗地檢101年度 │ 苗栗地檢101年度 ││ 備 註 │ 執字第1839號 │ 執字第1839號 │ 執字第1839號 │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號 │ 10 │ 以下空白 │ 以下空白 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑11月(累犯 │ │ ││ │ 更定其刑，原判決有│ │ ││ │ 期徒刑10月) │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 101.02.03 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關 │臺中地檢101年度毒偵字 │ │ ││年度案號 │ 第972號 │ │ │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│ 法 院 │ 臺中地院 │ │ ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│ 案 號 │ 101年度訴字第1530號│ │ ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│ 判決日期 │ 101.08.15 │ │ │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│ 法 院 │ 同上 │ │ ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│ 案 號 │ 同上 │ │ ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101.09.10 │ │ │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 是否為得易科 │ 否 │ │ ││ 罰金之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 臺中地檢101年度執字第│ │ ││ │ 11965號(編號1-10定應 │ │ ││ 備 註 │ 執行刑3年4月；104年執│ │ ││ │ 更字4203號執行中，因 │ │ ││ │ 編號10累犯更定其刑重 │ │ ││ │ 新定刑)。 │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘