Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
25 分鐘讀完全文 8,505
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院104年度聲字第4322號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 104 年 12 月 03 日

法官蕭一弘

臺灣臺中地方法院刑事裁定       104年度聲字第4322號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
李庭鈞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執字第14076號、104年度執聲字第3370號),本院裁定如下:

主文

李庭鈞犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑叁年陸月。

理由

一、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。

二、經查,受刑人李庭鈞因犯如附表所示各罪,經臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第219號、本院103年度易字第2696號、104年度審易字第1248號、104年度易字第639號、104年度沙簡字第327號、104年度審簡字第819號判決分別判處如附表所示之刑,均經確定在案,其中編號1至8部分,經定應執行有期徒刑3年1月確定,有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽,而其中附表編號1、2、6為不得易科罰金、社會勞動之罪,與其餘所示為得易科罰金、社會勞動之罪,依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰,然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出,有受刑人李庭鈞簽具請求合併定應執行刑之臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽,是依刑法第50條第2項之規定,聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,核屬正當,應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人李庭鈞定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 ││ │ │(共2罪) │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│103年10月28日 │103年10月28日( │103年10月28日 ││ │ │2次) │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 ││ │緝字第1562號 │緝字第1562號 │緝字第1562號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│103年度易字第 │103年度易字第 │103年度易字第 ││事實審│ │2696號 │2696號 │2696號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│103年12月25日 │103年12月25日 │103年12月25日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│103年度易字第 │103年度易字第 │103年度易字第 ││確 定│ │2696號 │2696號 │2696號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│104年1月26日 │104年1月26日 │104年1月26日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │是 ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署104年度執 │檢察署104年度執 │檢察署104年度執 ││ │字第2246號、104 │字第2246號、104 │字第2247號、104 ││ │年度執更字第3992│年度執更字第3992│年度執更字第3992││ │號(編號1至8部分│號(編號1至8部分│號(編號1至8部分││ │經定有期徒刑3年1│經定有期徒刑3年1│經定有期徒刑3年1││ │月確定) │月確定) │月確定) │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │毒品危害防制條例│竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 ││ │ │ │(共2罪) │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│103年10月28日 │103年11月30日 │103年10月19日、 ││ │ │ │103年10月30日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣臺中地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度毒 │檢察署104年度偵 ││ │緝字第1562號 │偵字第4843號 │字第10309號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│103年度易字第 │104年度壢簡字第 │104年度審易字第 ││事實審│ │2696號 │219號 │1248號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│103年12月25日 │104年4月20日 │104年6月30日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│103年度易字第 │104年度壢簡字第 │104年度審易字第 ││確 定│ │2696號 │219號 │1248號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│104年1月26日 │104年5月18日 │104年7月27日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │否 ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註 │臺灣臺中地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署104年度執 │檢察署104年度執 │檢察署104年度執 ││ │字第2247號、104 │字第7645號、臺灣│字第12512號、104││ │年度執更字第3992│臺中地方法院檢察│年度執更字第3992││ │號(編號1至8部分│署104年度執更字 │號(編號1至8部分││ │經定有期徒刑3年1│第3992號(編號1 │經定有期徒刑3年1││ │月確定) │至8部分經定有期 │月確定) ││ │ │徒刑3年1月確定)│ │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┐│編 號│ 7 │ 8 │├────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │├────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │├────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│103年10月16日 │103年10月17日 │├────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號 │檢察署104年度偵 │檢察署104年度偵 ││ │字第5214號 │字第5214號 │├───┬────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│104年度易字第 │104年度易字第 ││事實審│ │639號 │639號 ││ ├────┼────────┼────────┤│ │判決日期│104年8月5日 │104年8月5日 │├───┼────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┤│ │案 號│104年度易字第 │104年度易字第 ││確 定│ │639號 │639號 ││判 決├────┼────────┼────────┤│ │判 決│104年9月7日 │104年9月7日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 ││、易服社會勞動之│ │ ││案件 │ │ │├────────┼────────┼────────┤│備註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署104年度執 │檢察署104年度執 ││ │字第12939號104年│字第12939號104年││ │度執更字第3992號│度執更字第3992號││ │(編號1至8部分經│(編號1至8部分經││ │定有期徒刑3年1月│定有期徒刑3年1月││ │確定) │確定) │└────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┐│編 號│ 9 │ 10 │├────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│竊盜 │├────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │├────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│104年1月17日 │103年10月21日21 ││ │ │時許至22日8時許 ││ │ │間之不詳時間 │├────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號 │檢察署104年度毒 │檢察署104年度偵 ││ │偵字第1146號 │字第17330號 │├───┬────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│104年度沙簡字第 │104年度審簡字第 ││事實審│ │327號 │819號 ││ ├────┼────────┼────────┤│ │判決日期│104年7月27日 │104年8月27日 │├───┼────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┤│ │案 號│104年度沙簡字第 │104年度審簡字第 ││確 定│ │327號 │819號 ││判 決├────┼────────┼────────┤│ │判 決│104年8月24日 │104年9月30日(聲││ │確定日期│ │請書附表誤載為9 ││ │ │ │月29日) │├───┴────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 ││、易服社會勞動之│ │ ││案件 │ │ │├────────┼────────┼────────┤│備註 │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 ││ │執字第13671號 │執字第14076號 │└────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 104 年 12 月 3 日

刑事第九庭 法 官 蕭一弘

書記官 許瑞萍

中 華 民 國 104 年 12 月 3 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院104年度聲字第4322號於民國 104 年 12 月 03 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。