臺灣臺中地方法院104年度中簡字第1262號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 104年度中簡字第1262號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

張國倫

　　　　　　陳志龍

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第15602號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、核被告張國倫、陳志龍所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告張國倫、陳志龍就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。被告張國倫於民國99、100年間因施用第一級毒品、違背安全駕駛致交通危險、施用第一級毒品案件，分別經臺灣高等法院臺中分院以100年度上訴字第1933號判處有期徒刑9月、臺灣彰化地方法院以100年度交易字第336號判處有期徒刑3月、本院以101年度訴字第3 2號判處有期徒刑10月、9月，應執行有期徒刑1年3月並均確定，嗣經合併定應執行有期徒刑2年1月，於103年1月27日縮刑期滿執行完畢；被告陳志龍於100年間因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以101年度上訴字第52號判處有期徒刑9月，復經最高法院以101年度台上字第3265號判決上訴駁回確定，於102年5月2日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告2人前案紀錄表可佐，被告二人於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。

三、本院審酌被告張國倫、陳志龍有前述構成累犯之前科紀錄，素行非佳，渠等正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，輕忽他人財產法益，除導致被害人阮淑女現金財產之損害外，亦使得被害人之身分證件及金融交易所需之工具，必須耗時耗費重新申辦，引發諸多不便，應認被害人受害非淺，被告行為實不足取；惟慮及被告所竊得財物價值約新臺幣2,000元，價值非鉅，其犯罪手段尚屬平和，未擴大或造成被害人其他法益之侵害，犯後亦已坦承犯行，犯後態度尚可，暨參酌其2人分別為國小畢業、國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況均為勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。