資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審簡字第1306號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1306號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林厚志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第23734號、本院原案號：104年度審易字第2756號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林厚志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第1至3行「林厚志於民國99年間因施用毒品案件入監執行有期徒刑，於100年8月24日縮短刑期假釋出監，於100年10月31日縮刑期滿執行完畢」，應補充記載為「林厚志前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以98年度簡字第852號判決判處有期徒刑5月確定；又因施用毒品案件，經臺中地院以98年度訴字第824號判決判處有期徒刑1年，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第1963號判決駁回上訴確定；又因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）以99年度基簡字第1282號判決判處有期徒刑3月（共2罪）確定；上開案件經基隆地院以99年度聲字第1154 號裁定合併定應執行有期徒刑1年8月確定，於100年8月24日假釋出監交付保護管束，而於100年10月31日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。」，第3行、第6行、第7行及第9行之「洪建𩃀」，均應更正為「洪建霆」；證據並所犯法條欄證據清單編號二證據名稱「洪建𩃀」，應更正為「洪建霆」，編號五證據名稱「照片47張」，應更正為「照片31張」；證據部分應補充記載「臺中市政府警察局清水分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認人：洪建霆、被指認人：林厚志）、臺中市政府警察局清水分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認人：洪建霆、被指認人：李思恩）、車牌號碼0000-0 0號自用小貨車之臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、刑事案件證物採驗紀錄表〈中華民國104年4月10日中市警清分偵鑑字字第0000000000號〉、臺中市政府警察局清水分局扣押物品清單〈104保管字第3868號〉、扣押物品清單〈本院104年度院保字第1651號〉、被告林厚志於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例、竊盜、詐欺等前案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行非佳，被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，破壞社會秩序甚鉅，其價值觀念偏差，所為殊值非難，惟念其犯後於本院準備程序時尚知坦認犯行，顯知所悔悟，惟尚未與被害人洪啟源達成和解或調解，並兼衡被告犯罪動機、目的、手段及具有高職畢業學歷之智識程度（見本院104年度審易字第2756號卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第1頁之被告調查筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至供被告為本件竊盜犯行所用之鑰匙，被告供稱：鑰匙是洪建霆給伊的等語（見警卷第2頁、本院上開審易字卷第32頁），因乏確切證據足證為被告所有，且未扣案，亦非違禁物，未免將來沒收困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第23734號
被 告 林厚志 男 45歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○街00巷00號
（現另案在法務部矯正署臺中看守所
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林厚志於民國99年間因施用毒品案件入監執行有期徒刑，於
100年8月24日縮短刑期假釋出監，於100年10月31日縮刑期
滿執行完畢。詎仍不知悔改，林厚志因細故對洪建𩃀不滿，
遂基於為自己不法所有之意圖，於104年4月5日16時，請不
知情之友人李思恩開車載其前往臺中市○○區○○路000號
前，自行下車以自備之鑰匙，竊取洪建𩃀所使用之車牌號碼
0000-00號自小客車（車主為洪建𩃀之子洪啟源）。嗣因李
思恩認為林厚志之行為不妥，自行於同月8日上午某時告知
並帶領洪建𩃀至林厚志藏車地點，而由洪建𩃀將車開回住處
途中，為員警發現該車為已報案之失竊車輛，遂將洪建𩃀攔
查後，始循線查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一 │被告林厚志於警詢及偵│被告確有將洪建𩃀所使用之車│
│ │訊之供述。 │輛，以自備鑰匙開走之事實。│
├──┼──────────┼─────────────┤
│二 │證人洪建𩃀於警詢及偵│被告因對證人洪建𩃀不滿，於│
│ │查中之證述。 │竊車當日撥電話跟證人洪建𩃀│
│ │ │說「第一我要動你的車、再來│
│ │ │要動你的家人」後，即自行將│
│ │ │車竊走藏匿，後來是證人李思│
│ │ │恩告知證人洪建𩃀上情並帶證│
│ │ │人洪建𩃀前往尋車之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三 │證人李思恩於警詢及偵│被告請證人李思恩開車載其前│
│ │查中之證述。 │往證人洪建𩃀之停車處，即自│
│ │ │行將車竊走藏匿，後來是證人│
│ │ │李思恩自行帶證人洪建𩃀前往│
│ │ │尋車，並非出於被告授意之事│
│ │ │實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│四 │證人洪啟源於警詢及偵│證人洪啟源所有之車輛遭竊之│
│ │查中之證述。 │事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│五 │職務報告、車輛協尋電│被告竊取證人洪啟源所有之車│
│ │腦輸入單、受理各類案│輛之事實。 │
│ │件紀錄表、發生竊盜案│ │
│ │件紀錄表、贓物認領保│ │
│ │管單、行竊路線圖、刑│ │
│ │案現場勘察報告、刑事│ │
│ │警察局鑑定書、車輛詳│ │
│ │細資料報表各1份及照 │ │
│ │片47張。 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告林厚志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告前受事實欄記載之有期徒刑執行完畢紀錄，有本署刑案
資料查註紀錄表足參，其5年內，復故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
附錄本案所犯法條全文
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
書 記 官 吳嘉玲