臺灣臺中地方法院104年度聲字第219號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第219號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

蕭明欽

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104年度執聲字第132號、104年度執字第428號），本院裁定

如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蕭明欽犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按如有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。末按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。

三、查本件受刑人蕭明欽因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑其中最長期為附表編號2之有期徒刑8月，各宣告刑合計為有期徒刑1年8月），並均經分別確定在案，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號3之罪刑）之法院，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和。茲受刑人請求聲請人就附表所示各罪聲請合併定應執行刑（附表編號1所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號2至3所示為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪），有臺灣臺中地方法院檢察署執行筆錄1份附卷可稽，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人蕭明欽定應執行刑之案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │103.4.12 │103.4.11 │103.7.6凌晨1時20分為警││ │ │ │採尿時起回溯96小時內之││ │ │ │某時 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││機關年度案號│103年度偵字第11327號 │103年度毒偵字第1008號 │103年度毒偵字第2016號 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │103年度易字第1336號 │103年度易字第1668號 │103年度審易字第525號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│103.6.27 │103.8.26 │103.11.25 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │103年度易字第1336號 │103年度易字第1668號 │103年度審易字第525號 ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│103.7.31 │103.11.22 │103.12.15 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服社會│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服││罰金、易服社│勞動 │社會勞動 │社會勞動 ││會勞動之案件│ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢103年度執字第 │臺中地檢103年度執字第 │臺中地檢104年度執字第 ││備註 │13406號（已發監執行） │18626號（已發監執行） │428號（已發監執行） │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘