臺灣臺中地方法院105年度審簡字第1092號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　105年度審簡字第1092號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳軍豪

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），本院認為被告自白犯罪（105年度審易字第1733號），宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告陳軍豪所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又被告有如起訴書所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷足參，其於徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告有如起訴書所載之前科紀錄，有上揭紀錄表在卷，被告因貪圖不法利益，恣意將被害人楊天智託其轉交他人之金錢侵占入己，侵害被害人之財產法益，所為實屬不該；徵以被告之犯罪動機、目的、手段、受有高職畢業之教育智識程度（見本院104年度審易字第1733號卷第3頁之個人戶籍資料查詢結果所載），暨考量被害人損害程度，及被告迄今未與被害人達成和解賠償損害，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

㈠沒收規定之適用：按中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，均自105年7月1日施行。105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑法施行法第10條之3定有明文。次按刑法關於沒收之規定，已於104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。

㈡查被告因本件侵占犯罪取得新臺幣32,000元（未扣案），亦未償還被害人，業據被害人於本院供稱在卷（見本院105年度審易字第1733號卷第15頁正反面），應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第10條之3，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。