資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度中交簡字第3715號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中交簡字第3715號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃士哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第14065號），本院判決如下：
主文
黃士哲駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第1至6行所載「黃士哲前犯竊盜、毀損、妨害自由、偽造文書、傷害等案件，經法院各判處有期徒刑7月、1月15日、6月（判2次）、2月、3月、7月及拘役25日，定應執行有期徒刑1年10月確定；另犯公共危險罪，經法院判處拘役30日確定，上開案件接續入監執行，嗣經假釋付保護管束出監，於民國102年2月6日未經撤銷，視為已執行完畢。」，應更正為「黃士哲前因竊盜、妨害自由（2罪）、傷害（2罪）、毀損等案件，經本院以98年度訴字第3261號各判處有期徒刑7月、6月、6月、3月、2月、1月又15日，應執行有期徒刑1年10月，其中妨害自由、傷害、毀損部分均未經上訴而確定，竊盜部分經上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以99年度上訴字第1412號判決上訴駁回確定，入監執行後，於民國102年1月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於102年2月6日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行完畢論。」；第11行所載「不慎撞擊……」，應補充為「闖越紅燈行駛而不慎撞擊……」，暨證據欄應補充「犯罪現場圖、公路監理電子閘門-車號查詢汽車車籍（車號000-0000）資料各1份」為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃士哲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告前因竊盜、妨害自由（2罪）、傷害（2罪）、毀損等案件，經本院以98年度訴字第3261號各判處有期徒刑7月、6月、6月、3月、2月、1月又15日，應執行有期徒刑1年10月，其中妨害自由、傷害、毀損部分均未經上訴而確定，竊盜部分經上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以99年度上訴字第1412號判決上訴駁回確定，入監執行後，於102年1月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於102年2月6日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告除有前述構成累犯之前案紀錄外，前於99年間已曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院以99年度中交簡字第1821號判處拘役30日確定，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，竟未記取前案教訓，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，為圖一己之便，仍於酒後駕車上路，缺乏尊重其他用路人生命、身體、財產安全之觀念，所為實不可取，應予非難，衡以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，濃度已逾法定要件甚多，仍駕駛自用小客車行駛於市區道路，復肇事致陳建嘉受傷，並使余俊昌受有財物損失，犯罪所生危害非低，兼衡被告自陳為高職肄業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況（參被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），暨其犯罪後坦承犯行，並已與余俊昌達成和解，有和解書1紙在卷可參，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 興股
105年度偵字第14065號
被 告 黃士哲 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○○街0號8樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃士哲前犯竊盜、毀損、妨害自由、偽造文書、傷害等案件
，經法院各判處有期徒刑7月、1月15日、6月（判2次）、2
月、3月、7月及拘役25日，定應執行有期徒刑1 年10月確定
；另犯公共危險罪，經法院判處拘役30日確定，上開案件接
續入監執行，嗣經假釋付保護管束出監，於民國102年2月6
日未經撤銷，視為已執行完畢。詎猶不知警惕，於105年5月
19日凌晨4時許，在臺中市○區○○○街0號8樓之1住處，飲
用紅酒至同日凌晨5時許，竟於同日下午1時許，駕駛車牌號
碼000-0000號自小客車上路，並沿臺中市南屯區大墩路由北
往南方向行駛。嗣於同日下午1 時35分許，行經南屯區大墩
路與大墩二街交岔路口時，不慎撞擊由陳建嘉所騎乘、沿大
墩二街由東往西方向行駛之車牌號碼000-000 號普通重型機
車，致陳建嘉受有左大腿骨粉碎性骨折、骨盆左右側裂開等
傷害（所涉過失傷害部分未據告訴）。而黃士哲所駕駛車輛
另向右前方衝撞，而撞擊余俊昌位於臺中市南屯區大墩路與
大墩二街交岔路口之店面，導致余俊昌擺放該處之車牌號碼
000-000號、605-NWY號普通重型機車及店內裝潢受損（所涉
毀損部分業經余俊昌撤回告訴，另為不起訴處分）。經警前
往處理，對黃士哲施以吐氣酒精濃度測試，於同日下午1 時
51分許測得黃士哲吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃士哲於警詢及本署偵訊時坦承不
諱，復有酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局道路交
通事故照片黏貼紀錄表等附卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危
險罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料
查註紀錄表可參，於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規
定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書 記 官 張化雨