臺灣臺中地方法院105年度審簡字第891號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　105年度審簡字第891號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

呂朝楓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第1492號），本院認為被告自白犯罪（105年度審易字第1749號），宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第8列至第12列所載「又於100年間，因強盜、多次加重竊盜及多次竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑確定，迭經定應執行有期徒刑，接續執行，其中並定應執行有期徒刑1年4月部分，業於103年10月5日執行完畢。」，應更正為「又因竊盜案件，經本院以100年度易字第1508號判決判處有期徒刑4月（2罪）確定，刑期起算自101年3月7日起至101年9月6日止（第1案）；又因竊盜案件，經本院以100年度中簡字第1669號判決判處有期徒刑4月確定，刑期起算自101年9月7日起至102年1月6日止（第2案）；又因竊盜案件，經本院以100年度易字第1879號判決判處有期徒刑6月確定，刑期起算自102年1月7日起至102年7月6日止（第3案）；又因竊盜案件，經本院以100年度易字第1193號判決判處有期徒刑7月、4月、3月（4罪）、2月（4罪），復經臺灣高等法院臺中分院以100年度上易字第1014號判決上訴駁回確定，刑期起算自102年7月7日起至103年10月5日止（第4案）；又因竊盜案件，經本院以100年度易字第2198號判決判處有期徒刑6月（2罪），復經臺灣高等法院臺中分院以100年度上易字第1418號判決上訴駁回確定，刑期起算自103年10月6日起至104年8月5日止（第5案）；另因強盜案件，經本院以99年度訴字第3586號判決判處有期徒刑1年6月，復經臺灣高等法院臺中分院以100年度上訴字第2377號判決上訴駁回，再經最高法院以101年度台上字第907號判決上訴駁回確定（第6案），前開第1至6案件，由臺灣高等法院臺中分院於101年4月18日，以101年度聲字第507號裁定應執行有期徒刑4年10月確定。甫於104年3月19日假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚有殘刑有期徒刑1年6月7日，於105年3月22日入監執行至106年9月28日（尚未執行完畢）。」；證據部分增列「尿液勘察採證同意書（見中市警霧分偵字第0000000000號卷【下稱警卷】第5頁）」外，餘均引用

二、核被告呂朝楓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、犯毒品危害防制條例第10條之罪，供出毒品來源，因而破獲者，依同條例第17條得減輕其刑之規定。其所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當之因果關係，自不得適用上開規定予以減輕其。是該減輕其刑規定之所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告主動供出毒品來源之有關資料，諸如上手之人別或所在等資料，使犯罪之偵查得以進行，並因而破獲者而言，「供出毒品來源」與「破獲上手犯罪」兩者論理上須具有相當因果關係，始足以構成。經查，被告於警詢前，檢察官已指揮警方對被告之上手藍仁富所持用行動電話實施通訊監察，並於實施通訊監察中發覺藍仁富以其行動電話與被告所持用之行動電話疑有毒品交易聯絡之情，業據被告供承在卷，有被告偵詢筆錄可稽（見105 年度毒偵字第1492號卷第35頁反面），據此，可認警方於被告供述前已對上手藍仁富實施通訊監察而發覺上手藍仁富涉有販賣毒品之罪嫌。因此，本案並無因被告供述毒品來源而查獲其上手共犯或正犯之情，尚無毒品危害防制條例第17條第1 項之適用，附此陳明。

四、爰審酌被告有如起訴書及前揭所載前案紀錄，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告曾經觀察、勒戒、強制戒治及徒刑科處後，仍未能戒除毒癮，再度施用毒品，行為自應予以非難；；並衡以被告施用毒品之動機、目的、手段、現在從事商、受有高職畢業之教育智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第2 頁之被告警詢筆錄受詢問人欄位所載），及被告犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

附論論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。