資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度聲字第2814號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第2814號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蘇育仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第1816號、105年度執字第8040號），本院裁
定如下：
主文
蘇育仁因竊盜等案件，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。再按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第51條第5款前段、第53條亦有明文規定。
二、復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（參考本院80年臺非字第473號判例意旨）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。
三、受刑人蘇育仁因竊盜等案件（詳如附表所示），先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中如附表編號1至4所示部分，前經本院以105年度聲字第1144號裁定定應執行刑為有期徒刑1年8月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、105年度聲字第1144號裁定及如附表所示之判決各1份在卷可憑。又受刑人所犯如附表編號4、7所示得易科罰金之罪，與如附表編號1至3、5、6所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然本件聲請係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，檢察官依受刑人之請求就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，即有所據。此外，本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示7罪加計之總和外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑1年8月、8月、1年、6月加計後之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │103年12月4日 │103年12月5日 │103年12月8日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │關年度案號 │檢察署104年度偵 │檢察署104年度偵 │檢察署104年度偵 │ │ │緝字第1555至1557│緝字第1555至1557│緝字第1555至1557│ │ │號 │號 │號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │最後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│案號 │104年度審易字第 │104年度審易字第 │104年度審易字第 │ │審 │ │3012號 │3012號 │3012號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105年1月7日 │105年1月7日 │105年1月7日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │確定├────┼────────┼────────┼────────┤ │判決│案號 │104年度審易字第 │104年度審易字第 │104年度審易字第 │ │ │ │3012號 │3012號 │3012號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│105年2月15日 │105年2月15日 │105年2月15日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ │（不得易科罰金之│（不得易科罰金之│（不得易科罰金之│ │ 備註 │罪） │罪） │罪） │ │ │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │ │ │字第3429號 │字第3429號 │字第3429號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │詐欺 │竊盜 │毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │有期徒刑1年 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │103年12月4日 │103年7月21日 │104年10月31日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │關年度案號 │檢察署104年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署105年度毒 │ │ │緝字第1555至1557│字第25437號 │偵字第87號 │ │ │號 │ │ │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │最後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│案號 │104年度審易字第 │104年度易緝字第 │105年度審訴字第 │ │審 │ │3012號 │282號 │351號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105年1月7日 │105年4月14日 │105年4月26日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │確定├────┼────────┼────────┼────────┤ │判決│案號 │104年度審易字第 │104年度易緝字第 │105年度審訴字第 │ │ │ │3012號 │282號 │351號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│105年2月15日 │105年5月16日 │105年5月23日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ │（得易科罰金之罪│（不得易科罰金之│（不得易科罰金之│ │ 備註 │） │罪） │罪） │ │ │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │ │ │字第3430號 │字第8315號 │字第8039號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 7 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │104年10月31日或 │ │ │ │ │同年11月1日 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│ │ │ │關年度案號 │檢察署105年度毒 │ │ │ │ │偵字第87號 │ │ │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │最後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│案號 │105年度審訴字第 │ │ │ │審 │ │351號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105年4月26日 │ │ │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │確定├────┼────────┼────────┼────────┤ │判決│案號 │105年度審訴字第 │ │ │ │ │ │351號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│105年5月23日 │ │ │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ │（得易科罰金之罪│ │ │ │ 備註 │） │ │ │ │ │臺灣臺中地方法院│ │ │ │ │檢察署105年度執 │ │ │ │ │字第8040號 │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘