臺灣臺中地方法院106年度聲字第5635號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第5635號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

許上慶

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第3930號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許上慶因犯竊盜罪等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1 項、第8 項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人因犯竊盜罪案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案；其中附表編號1 所示之刑經本院106 年度豐簡字第626 號判決定應執行有期徒刑5 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事裁判書各1 份附卷可稽。是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑之加計後總和即有期徒刑8 月。聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與首揭法條規定並無不合，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表：受刑人許上慶定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ １ │ ２ │├───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │├───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月，判2次，應│有期徒刑3月 ││ │執行有期徒刑5月 │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│①106年7月29日 │106年4月28日 ││ │②106年8月5日 │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢106年度偵字第 │臺中地檢106年度偵字第 ││年 度 案 號│23361、24232號 │25481號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│106年度豐簡字第626號 │106年度豐簡字第629號 ││實├─────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│106年11月6日 │106年11月8日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│106年度豐簡字第626號 │106年度豐簡字第629號 ││決├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│106年12月4日 │106年12月4日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 是 │ 是 │├───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 ││ │18949號 │18566號 │└───────────┴───────────┴───────────┘